河南灾区捐款风波，央视“六公主”点赞“闭嘴也是一种善良”

近日的《中国电影报道》，谈及“如何看待明星为灾区捐款”时，主持人点赞了“在灾难面前，有钱的人出钱，有力的人处力，都是很善良的，就算什么也出不了，闭嘴也是一种善良。”这一评论。正因为CCTV6“六公主”的点赞，“逼捐”再度成为热议的话题。

河南多地连续强降雨造成水灾牵动了全国，在各路明星艺人接力捐款驰援河南，第一个“躺枪”的应该是程潇因捐款10万元遭网友太吝啬，说其“买15万的包包， 捐款才10万”。

随后程潇在网发文谈捐款一事：“捐也说不捐也说，捐的少了也说(才捐了这么点)，捐的多了也说 (怎么还没有上次捐的多)，什么时候开始用捐款来衡量一个人？捐款不是攀比，每个人尽自己一份心，关注在事件上不好吗？”

不知道为什么程潇删除了微博，但从其发布的回应来看，却是有道理的，可能只是在错误的时间，做出了错误的行为。

第一、灾情面前，捐不捐，捐多还是捐少，是自己的事情。但是作为明星、公众人物，是否也要想一想，“衣食父母”是谁？给“衣食父母”捐款，是否是双赢？

捐不捐是自己的事，捐多还是捐少，同样是自己的事情。无论是什么职业，赚钱的多少都跟自己有关，哪怕就是毫无演技，靠脸吃饭的艺人，也是“老天爷赏饭吃”，跟任何人没有关系。赚的多，并不一定非要去做慈善“捐款”。

可以全部用来消费，没问题，但是作为公众人物，首先要想一想，你的名声、广告代言、片酬，这一切的基础是谁给的，是不是你自己？要是没有广大群众，谁认识你，谁找你代言，谁找你拍片？

得到粉丝的追捧，享受群众的关注，拿到了报酬，就要承担群众的负面语言，哪怕是“黑粉”“路人”，也要做公众人物应该有的行为，而不是“怼天怼地”。

“买15万的包包， 捐款才10万”，这种言论却是不妥。买包包的钱，是人家自己赚的，捐款的钱，也是人家自己的。难道买大众车的，捐10万，买豪车的，就必须捐20万？什么逻辑。难道捐的多的，我们会在选择上进行偏向吗？恐怕不会。

像鸿星尔克，负债捐5000万，别的企业利润惊人，但捐了1亿，我们仍要对鸿星尔克的行为进行赞扬，为什么，因为他的责任感更强，能力小但是“仁慈心”大。

我们在行动上偏向对鸿星尔克的支持，那对其他捐款的企业，是否是一种不公平？这些企业难道也要觉得委屈？“他捐款5000万，你们支持了5000万，我捐款1亿，为什么支持连1000万都没有”？

第二、每个人尽一份心，关注在事情上不好吗，这句话同意，但是程潇在河南灾情的节骨眼“正面回怼”，显然是没有把关注放在“河南灾情上”，有些不妥，这种事情大可置之不理。

河南灾情时，杨紫被怀疑“不捐”，其选择置之不理，做自己该做的，后来结果大白于天下，打了很多人的脸；郑爽在被问“捐了没”，其回答“没有呢，今日不同往日”，很多带节奏的黑粉也只能“呵呵”。

马云在天津塘沽爆炸事件被逼捐后，回应表示“捐款这个事情捐是对的，不捐也有理由，但是自己不捐，让别人也不捐那是不对的。”

为灾区捐款，一些逼捐网友在安踏、阿迪达斯、耐克等一些同行的直播间，质问，为什么捐这么少？还有大量的弹幕和评论要求其捐款，甚至用各种难听的词汇，多名主播哭了，多家企业怕也是心凉了。

这也是为什么说“在灾难面前，有钱的人出钱，有力的人处力，都是很善良的，就算什么也出不了，闭嘴也是一种善良。”这个评论，值得点赞，值得宣传，更值得那些做逼捐行为的人去思考。