“操场埋尸案”翻拍电影，受害人和罪犯都不应被侵权

湖南“操场埋尸案”将被改编成电影《操场》，现处于前期筹备阶段，预计在10月开机。

此事被“操场埋尸案”被害人女儿知道后，公开发布声明，《操场》团队没有通过家属授权，她担心事件被胡乱改编，会存在对父亲的名誉、隐私等情况的曲解，从而引发大众的臆测，形成侵权纠纷。因此，授权律师全权处理《操场》影视片未来可能涉及的侵权纠纷。

2021年3月26日，《扫黑除恶——为了国泰民安》专题片第一集用大时长讲述了湖南新晃“操场埋尸案”办案背后的故事，也让这个“学校跑道内挖出一具遗体，破获一个16年前命案”的事件，被更多人关注。

2001年，新晃县下岗职工杜少平采取不正当手段，违规承建了新晃一中操场土建工程。在施工过程中，一封反映新晃一中操场修建中的经济问题的匿名信，让杜少平对代表校方监督工程质量和安全的邓世平产生怀疑和不满，于2003年1月22日伙同罗光忠将邓世平杀害，将尸体掩埋于新晃一中操场一土坑内。次日用铲车将土坑填平。

2003年1月25日、2月11日，邓世平的妻子及弟弟先后向新晃公安局报案。但直到2019年4月，新晃公安局查获杜少平等人涉黑涉恶犯罪团伙其它犯罪行为，经深挖线索，“操场埋尸案”才大白于天下。

而根据《操场》在国家电影局备案公示信息显示的故事梗概，新光县第一中学操场改扩建工程监理董一民老师，拒绝豆腐渣工程的‘合格验收’，被包工头杜立青及其同伙杀害并埋尸操场下。在中央督导组领导下，公安部门一举打掉了以杜立青为首的‘涉黑涉恶犯罪团伙’，给社会一个公平交代。

可以看出，《操场》是借鉴了湖南“操场埋尸案”的的故事脉络，但是根据真实案件改编，创作的影视作品。

对素材的再创作过程中，“原型”是“正面人物”的，塑造形象更容易，一般不会造成公众“代入原型”时产生误解，不构成侵权。

“原型”是“负面人物”的，为了营造电影情节，引导观众情绪，更容易对“操场埋尸案”的罪犯，杜少平等人，以及众多“相关公职人员”，进行“隐私”“名誉”等方面的“歪曲和丑化”，这些“原型”家属更会受到侵权行为的伤害。才会更容易被“泄露隐私”“歪曲丑化”等情节需要，陷入被侵权的境地。

“本影片根据真实案件改编，有虚构情节”。是提醒观众，电影不是完全虚构，电影中的人物在现实中有原型。在电影人物，与真实事件人物，有出入而且给“原型”造成负面影响，导致评价降低，或隐私泄露，就会构成侵权。

比如电影《我不是药神》主人公原型陆勇在电影上映后发表声明，对于影片把他刻画成赚取不义之财的商贩表达了强烈不满。就是因为电影人物和真实人物，有了较大的出入造成的。

会被侵权的，不仅有受害者，还有犯罪者， 这是应该引起制片方注意的。