沈腾、徐峥、黄渤、王宝强当今喜剧影视扛把子，他们区别是什么？

先说商业：

王宝强基本盘最稳。手握21世纪最经典电视形象之一：许三多。就凭这个人物，王宝强的基本盘就非常大，可以折腾的空间最大，毫无疑问的老艺术家预备役。

沈腾当前最红，投资商的最爱，以他为核心的麻花团队最稳定，经典角色郝建和王多鱼，国民度仅次于王宝强，创作型喜剧演员。

黄渤基本盘最差，导演没站稳，演员类型模糊不清，经典角色耿浩等级就差的多了，还要跟宁浩平摊。但是预算允许的情况下，大导演会最爱用他。

徐峥算是有自己的团队，导演算是站稳了，演员类型清晰，可以自己造饼，在当今形势下，总有投资商愿意赌他。

其实宁浩也应该算进来，不仅喜剧电影的一方霸主，也是大陆商业电影的一方势力。

这五个人基本上就是喜剧电影乃至大陆商业电影的大半壁江山。

再说艺术：

四个人里面只有沈腾是喜剧人。喜剧人的标志是能演有以互动性即兴性为主要手段之一的舞台艺术，行话讲叫跳进跳出。他是中国喜剧历史传统在电影界的当代代表人物。就像梁朝伟周润发也能演打戏，但无论如何算不成功夫明星。其他几个人都首先是演员，演喜剧要靠导演来控制幽默的尺寸节奏和劲头，而沈腾的表演自带节奏和劲头。电影外星人就很明显，黄渤的戏是宁浩节奏，而沈腾的戏是沈腾节奏。两边其实是有点冲突的，结果就是你发现笑点在沈腾这里盖过了宁浩那边。

沈腾是喜剧人里面正戏最好的，就像李连杰是功夫巨星里面文戏最好的。但是他们演技再好也是在类型演员这个范畴里面的，成名大导演肯定不会冒险用这种演员演文戏。但同时也只有类型演员才能扛票房，这就是个取舍问题。我认为他不应该为了证明什么玩意去演正剧，能演剧情片的演员乌泱乌泱的，能撑住电影的喜剧人现在看就这么一个，跑去演正剧纯粹是暴殄天物浪费自己的天赋。偶尔试一把无所谓，就像如果李连杰不演功夫片跑去演王家卫，你说要说非要演他也能演，但是如果是那样，真的就太可惜了，我们得失去多少经典功夫场面。

黄渤成就能有多高，取决于合作的导演，商业类型电影以外的电影说到底是导演的艺术。黄渤如果以梁朝伟为目标，竞争对手如果是张译邓超这种的话，那他就不应该上太多搞笑综艺，这会伤害他在大导演手里的可塑性。

徐峥有自己的类型电影，也就是中年危机电影。这个赛道上现在只有他一个，从飞驰人生看，中年危机喜剧这个类型沈腾也能拿的住，但是他看起来并不太想上这个赛道。徐峥演中年危机的正剧喜剧都很好，总之是中年危机电影这个类型，徐峥是手拿把攥，现在看至少五年之内没人能跟他争。

王宝强现在有点瓶颈的意思，继续演经典类型年轻农民工形象年龄有点偏大了，演中年农民工又很难出喜剧效果。中年农民工一不能再以天真淳朴为底色出戏，二作为调侃对象又有些危险，容易让观众反感，唐仁这个角色主动权又在陈思诚手里。不过还是那句话，王宝强腾挪的空间非常大，观众对他是最宽容的，找到新路只是时间问题。

宁浩自己当导演模式化套路太多了，反而是<无人区>给人惊喜，以他老婆为核心得编剧团队推陈出新喜剧得能力现在看也不足。但是坏猴子影业确实做的好，相当于电影领域的正午阳光，以导演和编剧团队为核心的平台模式，虽然不适合喜剧电影，但是在剧情片领域路子是非常正确的。我认为坏猴子如果不能发掘出有天赋的新的喜剧演员的话，以后喜剧这块会比较困难，但是剧情片毫无问题。