郭刚堂之痛：既然我们讲善良，干嘛还要逼郭新振和养父母闹僵？

郭刚堂是个彻头彻尾的悲剧。

在他最年富力强的时候，儿子被人拐跑，为了尽到一个父亲的义务，他舍弃一切，花了24年时间，行走了50多万公里，骑废了10辆摩托车，从一个健壮青年变成了一个白发老人，终于找到了自己儿子。

阖家团圆，抱头痛哭，但他遇到了一个新的难题：儿子郭新振很难再回到自己身边。

郭新振被拐之后，他现在的养父母买了他，老两口有俩闺女，就想养个儿子，现在儿子从天而降，老两口喜不自胜，视若己出，是发自肺腑地疼爱。两个姐姐都比他大很多，也是拼了命的宠，还给他置办了新房买了车。而他自己也通过努力成为一所当地学校的公办老师。

本该三世同堂幸福过日子，突然出了这么一档子事儿，换谁都得晕头转向。

思考再三，郭新振做出了自己的决定：养父母年纪已经较大，对自己有养育之恩，需要人照顾，他的工作也在河南，因此以后还是想留在河南，但是自己假期多，会经常回山东看看亲生父母。

简单理解就是：爸，我在这里过得蛮好的，你们回去吧，我有空回去看你的。

郭刚堂心里肯定失落，但他选择了原谅：“孩子普通、善良，我们今后会把选择的权利和自由交给孩子。”

网友们却不愿意，破口大骂：郭新振，你是“认贼作父”！

为啥这么讲？要不是你养父母当初买了你，你亲爹能被折腾成这样吗？现在你不但不告他们，还要和他们生活在一起，你还是人吗？

并且，“没有买卖就没有伤害”，坏人不受到惩罚，以后还得有多少被拐的悲剧？

铿锵有力，义正辞严，郭新振一定理屈词穷。

但我觉得，有点过了。

郭新振养父母是“贼”吗？真不算。人贩子拐了郭新振，撒谎把他卖给了养父母，养父母或许并不知情。换句话讲，养父母并不是造成这个悲剧的直接原因。他们从孩子两岁起开始养活孩子，情感上就是郭新振的爹娘。

郭新振养父母犯法吗？现在的标准我不知道，但从当时的刑法看，其身份和行为并没触及法律，即便现在要告他，好像也过了时间。

不能忽视的是，郭新振并没受到虐待，没有像小乞丐一样被殴打乞讨，反而被当成了宝贝疙瘩，这也是让他觉得这里温馨的主要原因。

最关键的是，如果现在让他将养父母告上法庭，除了让现在的家重新支离破碎，他还能得到什么？就能弥补曾经错失的亲情了吗？

不经人苦，别劝人善，我们只是站在善良的理性的法律的层面，而当事人却是站在感情的漩涡里，得出的结论当然不同。

换言之，如果富养了24年的郭新振此时一拍屁股走人并果敢地把养父母告上法庭，你觉得真的不会有大批人骂他冷血？

郭新振和郭刚堂一样，也是受害者，如果其行为没有触及法律，我们凭什么要用暴力让他做出他不愿意的选择？

养父母的过错，是那个时代的弊病，如果没有犯法而只是犯错，给他们一次机会又如何？

两个家庭，从此结亲，不行的话郭刚堂就从山东搬到河南，不结仇不折腾，不是目前最好的结局吗？

虽说，这个结局对郭刚堂未必不公平了点，但作为父母，谁会和儿女斤斤计较？

要我说，既然我们的出发点是善良，那索性就善良到底：与其对和养父母在一起的郭新振破口大骂，不如给这两个家庭送上最真心的祝福。

别搞错了，我们最该破口大骂的，是千刀万剐的人贩子，他们才是一切悲剧的根源！