张文宏“抄”论文不可怕，想把张文宏打趴下才可怕

人红是非多，“网红医生”张文宏算是被盯上了。

微博上，一位“打抱不平”的网友替黄海南教授出头，称张文宏2000年的博士毕业论文是抄袭齐鲁理工学院黄海南教授1998年发表的学术论文，并直斥张文宏“涉嫌学术造假”“不是学术权威，而是学渣”以及“油嘴滑舌的上海防疫英雄”，话是难听地不得了。

美国的方舟子和一帮网友也是闻风而动，个个摇笔呐喊，嚷嚷着让张文宏出面道歉，并呼吁严查，取消张文宏的博士学位。以至于被牵连的复旦大学研究生院也不得不启动调查。

昭然若揭，匪夷所思！

先说论文算不算“抄袭”。有好事者已经将两篇论文详细比较：黄教授的论文《Kat G基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》是一篇对国内外研究情况的综述，张文宏的论文《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》是正经的科学研究论文，长达95页，被指“抄袭”部分是在“综述”里，多达13页，是在黄教授综述的基础上又做了大量综述。

重合部分，确实存在内容一致的问题，但写论文的都知道，综述部分大多是对国内外已有的研究情况进行概述，并非自己的科学研究或观点，有点像背景介绍，所以能不能算“抄袭”有待商榷。

同时，各位不要忘了，那是在20年前，彼时对于学术论文的要求和现在的规范已是天壤之别，用现在的标准去衡量当时的论文，是否有点苛刻？

张文宏的“红”，已经由来日久，从他那句著名的“党员先上”，就在普通民众心中生根发芽。他用朴实的语言解读病毒，在平易近人的打交道中和病患、老百姓打成一片。他的红，远非昔日网红方舟子可比。

早不举报，晚不举报，在他被争议后就举报了，不是太巧合了吗？

人非圣贤，孰能无过，从古至今，有不犯错误的没？有拿着放大镜扫描而没有缺点的人没？举报者能将自己的姓名公布于众接受网民地毯式的人肉检阅么？如果我们自己都不能做到，有什么资格要求张文宏必须是个完美的圣人？

就像摇旗呐喊的方舟子，他曾为自己老婆刘菊花的学术论文造假作辩护：“按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的。”合着自己老婆就可以，用在别人身上就不行？

民众喜欢张文宏，不是因为他的论文写得好，而是因为他的医术医德人品好。用有瑕疵的论文来打击张文宏，无非是想把他的名声搞臭，让他就此闭嘴甚至淡出科研圈，但这样的如意算盘，是不是还得问问网友答不答应？

“兄弟阋于墙，外御其侮。”这是古人留下的朴素道理。防疫还没完全胜利，有人又挑起内斗的战火，做亲者痛仇者快的事儿，莫非真是几亿美金到位了？

张文宏的论文“抄袭”与否，并不影响大众对他的喜爱：抄袭了，就认错，知错就改；不算抄袭，接着干，大家挺你！

想用一篇论文就把张文宏打趴下，哪有那么容易的事儿？