惊天大反转！吴亦凡是被冤枉的？网友：凡凡对不起...

吴亦凡和都美竹的瓜，最近这几天大家想必都吃撑了。

大众都非常迫切的希望，这起事件能有一个明确的结果：

到底是都美竹敲诈诽谤，还是吴亦凡诱骗未成年少女？

随着有关部门的调查，终于在7月22日晚，北京警方发出了对这起事件的“情况通报”。

没想到的是，事情竟发生了惊天大反转！

由于篇幅较长，阿浪特地总结了一下其中的要点：

1、吴亦凡以拍摄MV为由选妃的事实确实存在；

2、18岁的都美竹在吴亦凡经纪人的牵线下参加了酒局。

3、吴亦凡和都美竹在酒局后发生了关系，两天后吴给都美竹转了3.2万。

4、4个月后，吴亦凡主动与都美竹断了联系。

5、都美竹一开始只是为了炒作，并非敲诈，其博文是好友刘美丽写的；

6、后来的10多篇博文，是一个叫徐某的网络写手看到前期的炒作，自己找上门帮忙写的。

看到这里，大家一定顺利成章的认为后续都美竹会借着舆论，对吴亦凡进行勒索敲诈。

然而，最惊人的反转来了！

这起事件中吴亦凡和都美竹都被一个叫刘某迢的诈骗犯骗了……

原来，经过都美竹在网络上对吴亦凡的一番控诉后，一个只有初中学历的路人刘某迢看到了其中的“商机”。

他开始冒充同被吴亦凡欺骗的受害者，与都美竹取得了联系，骗取更多爆料。

在骗取都美竹信任后，他又冒充都美竹的身份联系吴亦凡敲诈300万。

他想两边通吃，同时敲诈，却没想到还是没能逃过警方的调查。

被抓捕后，他公安局里承认了所有罪行。

看到这里阿浪不禁感慨：“电视剧都不敢这么拍！”

尽管“吴亦凡诱骗未成年发生性关系”的案件还在调查中，但通过这则通报，我们可以总结出一点：

虽然都美竹有炒作目的，但吴亦凡以“选角”名义“选妃”的确是事实。

目前，吴亦凡手上仅有的LV代言，品牌方也在上午发博官宣终止合作关系。

至此吴亦凡的“代言帝国”全面崩塌，他将要面临的是巨额的赔偿款，以及星途的断送。

但没想到的是，部分无脑粉丝看见有了“诈骗犯”的存在，居然认为自己错怪了吴亦凡！

他的超话和微博留言区，涌现了一大片惋惜声，甚至有人留言道：

“凡凡对不起，我冤枉你了……”

更讽刺的是与加害人吴亦凡相比，这起事件的受害人都美竹却遭到了大批网友的讨伐！

“你情我愿罢了，睡一觉3.2w。”

“这女的明摆不是什么好人！”

“这个X有点贵……”

原来，不少网友盯上了“都美竹炒作”这一点，对其进行猛烈抨击。

每一条评论下，都能收获上万个赞同。

随着事情的发酵，越来越多的人参与到这场“讨伐战”之中，他们给出的最多的一句评论便是：

“一个巴掌拍不响，都不是什么好人！”

看到这里我不能理解了。

虽然在传统的文化里，大家都奉行“中庸之道”，遇到任何事情喜欢折中处理，成为了多数国人的习惯。

但这起事件性质是完全不同的！

明明是受害者，却得和加害者一样被拉出去各打五十大板。

还得接受不断涌来的恶评。

难道这仅仅是因为都美竹不是“完美受害人”么？

人们对“不完美受害人”恶语相向，并不是第一次发生。

“一个巴掌拍不响。”

“可怜之人必有可恨之处。”

“谁让你大晚上一个人还穿成这样出门的？”

每当有事件爆出，我们往往都会听到这样的声音。

在受害者的权益受到侵害时，相比于理解他们所受到的伤害，人们更愿意去挖掘其身上存在的问题。

从而，让ta成为“不完美受害人”。

还记得前不久的王思聪孙一宁事件吗？

一个叫做孙一宁的女生，在网上曝光了自己和王思聪的聊天记录。

面对追了四年却未成功的女生，王思聪恼羞成怒，发誓要在微博上爆出女方黑料并毁了她。

这一段“逼迫式求爱”的聊天记录，成为了当下不少人的谈资。

孙一宁也因为硬刚“超级富二代”成为了人们心中刚正不阿的代表人物。

但随着孙一宁的爆红，她早年的黑料也被网友扒出。

6月18号，某八卦大V在微博上发表长文，将孙一宁从家世，到进入社会后的一系列经历扒了个底朝天。

“年幼辍学”、“混社会”、“收钱不办事”等一系列黑帽扣在了她头上。

尽管这些黑料都是多年以前的事情了，每一条都与这次的事件毫无关联。

但仍然不妨碍孙一宁成为了大众眼里的“不完美受害者”。

瞬间，那些前两天还支持她的人，转头便跑到其社交平台上质疑她“炒作”、“骗流量”。

而她被王思聪逼迫求爱的那起事件，也由曾经向她一边倒，演变成了：

“这女的也不咋地，和王思聪半斤八两。”

从此，她不再是一个令人同情的受害者，令人称快的反抗者。

只要有一个黑暗面，就能遮蔽一切的光。

无独有偶，几年前发生的“蒋劲夫家暴中浦悠花事件”，也上演了这出戏码。

2019年，蒋劲夫女友中浦悠花在ins账号上控诉被家暴，并且晒出伤痕照。

由于证件确凿，一时之间，愤怒的网友联名让蒋劲夫退出娱乐圈。

正在这时，蒋劲夫的好友跳了出来，指责中浦悠花曾经欺骗蒋劲夫说她怀孕了。

并且还爆料在交往过程中，蒋劲夫为中浦悠花花了很多钱，女方是捞女。

因为中浦悠花是日本人，加上被曝光了这些或真或假的负面事件。

网友们便开始指责女方“也不是个好人”。

蒋劲夫是“渣男”，那她也是“渣女无疑”。

最终这起事件以女方发布长文，请求网友不要再对其网暴而告终。

在这起事件中，女方这些事情都没有直接证据，但是，人们却因为中浦悠花没有符合完美受害者而指责她。

他们忘了，中浦悠花发出的被家暴图片里她的样子。

那满脸的伤痕，没有一道是虚假的，都真真实实出现在她身上。

发现没？只要被害者有一丝的“不完美”，人们就会对其印象大打折扣。

世人都喜欢完美，渴望完美，热衷于造神，也乐于看神的毁灭。

在大众眼里，一个受害者天然就应该无辜、弱小、纯粹，应该象征着所有的正义和善良。

倘若发现了TA的过错，即使不是这件事上的过错，那便不配成为公众眼中的“受害者”。

如今社会上有一个词叫做“理中客”。

何为“理中客”？

它原本是理性、中立、客观三者的缩略词，多指人们对事物应该持有的态度。

但随着网络发展，逐渐出现有人挂羊头卖狗肉，自诩为“理中客”；

实则是夹带私货，并以此站在道德的制高点打压别人。

一旦有某起事件的受害者与其“道德标准”出现冲突，那么他们便会苛责受害者做得不够好的地方。

从而形成了受害者有罪论。

前年的杭州女童章子欣的失踪案里，在关心女童失踪的同时，也有人对其家人进行网暴。

原因是有人看见女童的爷爷在外卖桃子。

“孙女走丢，居然还有心情卖桃子？还有没有心？”

他们不知道，是儿女求着老爷爷这么做，只为分散他的注意力。

他们更不知道，自己的言语让这个原本的受害者，大半夜边哭边扇自己耳光。

曾经有法界人士说过这样一句话：

当我们要求受害者保持完全的理性、拿出无懈可击的证据、不能为自己的私利而斗争，呈现出完美的形象时。

与其说是为了正义或真相，其实是在和加害者站在同一立场上，压迫着受害者们。

就像这起事件中的都美竹，还有阿浪提到的孙一宁、中浦悠花、女童爷爷。

他们确实不是完美的受害者。

但如果某些网友们非得把他们放在显微镜下，放大每一点缺点，然后把他们和加害者放在一起批判。

这和加害者有什么区别呢？

而真正的加害者，此时则双手插兜，远离漩涡的中心，遥望世人对受害者的审判……

点个“在看”，希望大家能把目光更多的投向加害的一方，毕竟：

“受害者未必完美，但加害者一定有罪！”