霍金：AI终将取代人类？！其实几万年前就有答案了……

小哥上周受邀（自掏200大洋观众票）参加GMIC 2017大会，当了回吃瓜群众。在会场人工智能的话题成了绝对的头牌，被众人噼里啪啦翻来翻去。

因为智商向下出众而自卑的我，却在大会上找到了自信。其实我跟聪明人没什么不一样，随着AI的发展，亲爱的人类，可能在不久的将来，大部分都将成为被取代的“渣渣”，甚至所有人族都要跟地球说byebye了。

隔着屏幕，我已经感到了键盘侠的兴奋，但这并不是小哥说的，而是远在英国剑桥的霍大爷发来的视频。

为了验证英语四级考试并不是百无一用，小哥没有看字幕，半小时下来，懵懵懂懂的总结了三个观点。

1. 人类被AI取代；

2. AI把人类取代；

3. AI取代了人类。

最后，可能考虑到会吓跑现场的观众，毕竟也得给主办方点面子，霍大爷还是委婉的表达了对全人类的“假”信心。

可能霍大爷是站在宇宙观角度来看待这个问题的，而从普通人的三观上出发，机器能否战胜人类，答案早就写在进化的自然选择中了。事实上人类在机器的进化过程中，扮演着“上帝”的角色。就像玩家和游戏编程人员pk，谁胜谁负，傻狍子都知道。

接下来，咱们慢慢分析。

人工智能碾压人类的，通俗的说就是智能，学习能力，计算能力等等，对应的即人类大脑。

人类大脑的加速进化，从7万年前的认知革命就开始了，之前还有从智人阶段开始的13万年上下的进化时间。而所谓进化并没有想象中的那么“神圣”和独特，一切都是生存概率的问题，和其他物种，甚至是植物没什么两样。

就拿人类心智中的“互惠原则”或者也可以理解为“利他原则”来说，其实这在人类最初出现的时候，也许根本就不存在，那这些原则是如何产生的呢？

假设在地球村，总共有100个人类，每天就是到处找食物。现在用极端的思维来简化整个过程，每天随机50个人找到了水果大拼盘，而剩下的人只能吃土。如果不出意外，在第二天，剩下两手空空的50个人就都要饿死。

这时找到食物的人中，有一半就是25个人，分享了食物给另外要饿死的人，并使他们活了下来，那么第二天人类就剩下75人了。

而在远古，找到食物和买彩票中奖可能也差不了多少。假设第二天，昨天找到水果拼盘的50人什么也没有找到。而剩下的人，也就是第一天受到恩惠的25人，他们却找到了食物，并忍着饥饿分享了食物给昨天帮助过他的人，这样，从不提供帮助的人死去了25个。这中间偷鸡摸狗，背信弃义的就忽略不计了。

如此往复很久很久，在生存下来的人中，其中大部分一定是愿意互惠的人。最初并不是人类意识到互惠原则后，从野蛮“升级”到文明，而是不互惠的基本都死绝了！只要时间足够长，互惠就成功地刻写在了人类的DNA中，成为所谓文明的象征。

大脑与其说是进化，不如说是被选择成了今天的样子。而能承载这样无数代延续的，最基本的条件其实是繁殖！假设第一批意识到互惠的人类，突发情况集体死亡，那么互惠就永远从这个部落消失了，只能等待从其他的族群开始。

咳咳，现在终于可以绕回人工智能了，看到这你们知道我为什么自卑了吧。就算“卷鸡”神经网络，深度学习等技术极快的发展，第一代机器实现了自我意识，而且很邪恶，一心只想毁灭人类。

那么问题来了，机器如何繁殖呢，如何“一代一代”地把取代人类的信息传递下去呢。

人类只要把好“生产”这一关，让第一代人工智能机器“绝子绝孙”就好。

大不了统统消灭这批初代机，杀敌一千自损八百也没关系，这样机器的自我意识就断根了，重新生产的话，又是没有发展到自我意识的AI。这时人类再慢慢恢复生息，十八年后又是一大群好汉。

有人说，机器的意识都在云里，没关系，那就设计程序切断电源，清除数据。如果程序被控制了呢……，剪电线总该会吧！人类都到毁灭的份上了，刀耕火种也总比死翘翘强吧。就像美剧《灭世》（《Revolution》）里的情节，还是挺吸引人的。

所以综上，只要人类掌管着机器人的生育大事，做好为它们“绝育”的准备，人工智能取代人类就只能出现在科幻电影里了。

欢迎大家交流关于大脑或营销的任何想法、观点，喷也可以啊，就是太刚烈，人家还是蛮喜欢温柔的。

参考书目：

没读完的《人类简史》--尤瓦尔·赫拉利

读一半的《影响力》-- 罗伯特·西奥迪尼