刚看了某媒体一篇文章《穷人郑爽》，我对一个堂堂的大媒体发表这样的文章表示不解！有些话不吐不快！

作者这篇文章观点的依据，要么引用所谓“郑爽小号”的微博，要么引用张恒在4月26日发的微博内容。

我认为作者引用的证据没有公信力，作者的观点很偏颇，采用得措辞也非常不妥，既没有修养，也失去了一个媒体从业人员基本的品格。

我想请该作者回答几个问题：

1、毛主席告诉我们，没有调查就没有发言权，你充分调查了吗？

你是否经过调查，已经确凿无误得证明“yeah虚拟小号”这个小号确实为郑爽拥有？

即使你证明了此小号为郑爽所有，你是否清楚该条博文发布的前后语境？

你是否明了该条信息下，郑爽与粉丝互动的所有内容？

你是否确定郑爽是与粉丝开玩笑，还是真的向粉丝要钱？

如果没有，这些证据就有被“断章取义”的可能，你就不要不负责任得乱嚼舌根，等弄清楚再说。

2、用张恒提供的证据攻击郑爽，是否公平，你是否偏心偏信了？

用张恒与郑爽蜜恋时的微信记录，说明郑爽虐狗，说明郑爽偷超市零食不花钱，舍不得花钱，还给张恒要钱，没有说服力。

郑爽在蜜恋中时，甩手就给张恒2000万当零花钱，又给张恒1000万开公司，你说郑爽舍不得花钱，在超市偷零食？

张恒都说郑爽给得这2000万，1000万买了理财，300万买了股票，700万供郑爽一家平常花。

人家随手花费都是以万为单位，你说人家舍不得花几十块钱？

关于虐狗，蜜恋期情人间的话你每一句都相信？

作者为什么不用这条证据反证郑爽不是“吝啬鬼”？你家“吝啬鬼”会甩手给你3000万，还没有抵押？

还有，张恒为什么不把郑爽虐狗的证据提供给抚养权法庭，你想过吗？

是个人都明白，现在张恒和郑爽现在是对立状态，作者在没有弄清楚该聊天记录前因后果、语境的情况下，就把他们的聊天记录拿来做证据，是何居心？

3、作者说当初郑爽该甩给张恒3000万，就没有以后的事了。那你的公德心，你的公平、公正的法制观念哪里去了？

你难道不辨是非，只说结果？

张恒输了借贷案官司，拒不归还2000万，在他这个富二代眼里的几个“烂钱”，还内涵中国司法不公，这是什么品质？

这些，你丝毫没看在眼里，丝毫没有评说，却只相信这个在抚养权法庭上满口谎言、官司还耍赖的老赖吗？

为什么你要这么做？

4、“心穷志短，狗肚子里存不了二两油”，请问这句话是不是人身攻击？

这句话是人该说的话吗？

这是一个有教养的人该说的话吗？

这是一个在堂堂的大媒体上该说的话吗？

公民的人格权、名誉权不受侵犯，你采用未经调查确认的证据，污蔑一个人的人格，行为何其低劣和恶毒？

即使你说的郑爽事，最后全部为真，那也要经过权威的调查确认，那时你才夸夸其谈，行不行？

现在张恒与郑爽间的许多事情根本不明了，郑爽又无法发声，只有张恒和他的朋友不断在网络上掀起舆论，作为一个有素质的网民难道认为这正常吗？

如今，税务部门的调查也没有结论，抚养权的案子也没有结果，张恒拒不还钱，这个时候你跳出来，用一些未经证明的事证明你的观点，攻击一个人并无违法行为的中华人民共和国公民，你居心何在？

你和键盘侠，和那些不入流的乌合之众有何区别？

真想不到堂堂大媒体都沦为网暴打手的平台！

这位作者即使作为自媒体人，显然是不合格的！

通篇文章证据荒唐，观点偏颇，我认为作者应该向郑爽道歉！

END

#郑爽偷税漏税##张恒曝郑爽签阴阳合同##郑爽被调查#