随着乡村振兴的不断推进，像村史馆、村史长廊这样的乡村文化设施如雨后春笋，蔚然成风。

然而不少村史馆变成不接地气的“文件摘抄和标语展示”，变成“村民不看、专为领导考察准备”的景观工程。

有的不接地气，有的千篇一律，有的甚至“变味走样”。群众看得少，干部看得多；展览的本村特色少，领导照片多；

…….

乡村文化设施该有的“乡土气”、“文化味”没到位。

劳民伤财的同时，也不断让形式主义滋生了出来。

乡村振兴战略推进，乡村文化建设提升本是应有之义

建立村史馆、村史长廊这些文化设施是要充分展示各村的特色、优势产业、村史变迁等内容，让老百姓更加全面地了解自己的家乡，更加热爱自己的家乡。

然而，不少村史馆的“不接地气”、“千篇一律”俨然违背了起初建设村史馆的初衷，是一种典型的形式主义。

首先，没有充分结合本村特色进行调研，为了建个村史馆而建个村史馆，这会造成严重的公共资源浪费。

其次，像村史馆、村史长廊这样的文化设施是为村民而建的，若是不能照顾到他们的感受，那么这些设施也无异于形同虚设，伤了民心。

再者，乡村文化振兴是我们乡村振兴的重要一环，这样的形式主义势必会影响乡村振兴的进程，不利于乡村振兴的推进。

究其原因：

第一，“村史馆”必然要有史可循，一些地方的村史馆千篇一律可能是因为这些村庄在过去缺少留痕的意识，并没有保留好相应的真珍贵资料，导致只能照抄。

第二，不少干部缺乏调研，思想上对于村史馆的建设不够重视，一味的照抄其他地方的先进案例，这俨然是一种形式主义；

与此同时，乡村文化建设未必非要建设村史馆，乡村书屋、活动中心等也属于文化建设范畴，因此，村干部应避免盲从，应有针对性地发展本村的文化。

让乡村文化得到更好的发展，更好地为乡村振兴注入活力

首先，对于一些没有很好保留以往珍贵资料的村子来说，村干部可以有针对性进行调研，根据村民的需求来发展其他文化活动，比如建设乡村书屋、文体活动中心等；

当然，村领导也应引以为戒，在今后的工作中注意工作中适度留痕，借助互联网保留好珍贵的资料；

再者，村干部应树立正确的政绩观，要明白乡村文化建设的意义不是走过场，而是要切切实实提升人民幸福感的；

最后，通过加强监督的方式来避免形式主义，对于那些群众反映强烈的问题，要及时查处、予以纠正。

你对村史馆是怎么看待的呢？

评论区我们可以一起讨论讨论。

喜欢的话，还想了解更多精彩时事热点话题的深度分析，欢迎评论、点赞、转发、关注我的账号。防止找不到。

写文不易，感谢观看，你的支持是我更新最大的动力～

如果有任何的面试相关的问题，大家也都可以私聊我

知无不言 言无不尽～

【此文章为原创作品，转载请注明出处！谢谢。图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除】