安徽一少女在厕所被扇耳光，欺凌者因未满16岁，依法未被行政拘留

我是百科阅览，想到什么写什么，内容不垂直不专注，跨领域跨类目，不迎合不孤独。所有内容都是原创，敬请阅读，但是你若抄袭我的内容，肯定维权到底！

《未成年人保护法》到底保护了谁？

最近安徽歙县发生一起女生欺凌事件，施暴者之残忍令人发指。

据当地警方通报，8月4日15时许，侵害人王某某（女，14岁）与被侵害人朱某某（女，14岁）在城区某餐厅相遇，因两人曾在QQ上发生争吵，王某某提出与朱某某约架。后王某某等10人和朱某某于16时许来到附近一公厕内，继而发生了欺凌事件。

王某某及其同伙掌掴朱某某数次，几个人轮流扇耳光，其中一次连续扇耳光20多次，打到她自己都觉得手被打痛了，而被欺凌的朱某某全程没有反抗。

目前警方的通报和处理也出来了，10名违法行为人全部到案接受调查（其中8名未成年人由其监护人陪同）。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国未成年人保护法》规定，公安机关对王某某等10名违法行为人的寻衅滋事行为依法作出处理决定。

其中对1人处以行政拘留十四日的处罚；

对王某某等3人分别处以九日至六日不等的行政拘留处罚，因该3人已满14周岁不满16周岁，依法不执行行政拘留处罚；

2人因不满14周岁，依法不予处罚，责令其监护人严加管教；

其他4人因情节轻微依法不予处罚。

同时，相关部门已对被侵害人朱某某开展心理疏导等工作。

但是，这个处罚大家觉得合理吗？

欺凌事件的主角是王某某，她纠集了其他人，施暴最多的也是她，但是因为《未成年人保护法》，她便可以免于处罚。在施暴过程中，王某某还怂恿其他人参与施暴，并且叫嚣着“没事，出事我扛着”，但实际上最终替她背锅的是另一个人，这个人因为年满16岁。

从王某某的心智来看，她已经具备成年人的民事能力。

首先，王某某的衣着根本不像是一个未成年人，穿如此暴露的低胸一个未成年人的心智吗？小小年纪穿得如此妖艳，长大之后会是什么样子呢？大家可以细品。

其次，王某某选择的欺凌地点在厕所，从这就可以看出，她知道自己在干什么，也知道这事见不得光，所以不能在大众广庭之下施暴，只能在阴暗的角落进行，这说明王某某的心智根本不是什么未成年人。

另外，王某某叫嚣着“没事，出事我扛着”的语言来看，显然她因为知道自己有《未成年人保护法》撑腰，因此可以肆无忌惮地欺凌。

最终的处罚也正如王某某所料，她没有受到处罚，可谓是逍遥法外。

那么我们不禁要质问一声，《未成年人保护法》到底保护了谁？是在保护被侵害者？还是在保护侵害者？

这起事件最终的处罚对王某某起到任何实质性的教育作用了吗？

但是对朱某某的伤害却很深，首先这起欺凌事件发生在8月4日，直到8月14日欺凌视频在朋友圈流出才被曝光。

这段时间里，朱某某没有选择报警，甚至可能也未告知父母，为什么被欺凌了却要选择沉默？这难道不是欺凌在她心里留下的阴影？

从处罚结果来看，施暴者王某某没有受到任何实质性的处罚，欺凌别人可以不受到处罚，那么是不是会让朱某某的心理阴影更大呢？今后朱某某会不会因此而产生抑郁的心理呢？

另一方面，这样的处罚结果会不会传递不良影响，让朱某某产生畸形心理呢？

既然王某某欺凌别人可以不受处罚，那么她是不是也可以就此也欺凌别人呢？

或是下一次如果再次被欺凌的话，她是不是可以鱼死网破致对方于死地呢？

被欺凌的父母看到自己的孩子被欺凌，心里会是怎样的感受？

而最终的处罚竟然对施暴者毫无办法，这让家长心里又是什么滋味？

每个人都做过子女，也都会成为父母，谁会容忍自己的孩子被欺凌？

这是一个人的尊严问题，不应该让《未成年人保护法》成为侵害者的保护神。

有些未成年人的行为已经涉及到了犯罪，如今犯罪行为低龄化，到底是什么原因造成的呢？

既然有能力犯罪，就应该有能力承担犯罪带来的后果，而不应该因为年龄一票否决。

法律可能滞后于对人的行为的规范和约束，但是不能一直滞后吧。

时代都在不断发展，难道法律就止步不前？

法律不应该以年龄论罪，应该以行为论罪，年龄不是犯罪的保护伞。

从王某某欺凌事件可以看到，如今的欺凌不分性别，女生身上也会发生，对于家长来说，可谓是触目惊心。

鉴于欺凌事件多在身体瘦弱的孩子身上，给各位家长支个招，从小就给孩子多一点营养补充，并积极锻炼，只要身体够高够壮，被欺凌的机会将大幅减少。

篮球队长推荐，跳跃帮助长高，在家就能玩，孩子爱玩的运动玩具！ ￥89 购买

《未成年人保护法》修改的进程可能会很慢，而要学会保护自己，那就是让孩子尽快长高变强，这可能就是家长唯一能做的事情。

我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。