男性比女性多3490万：女生要警惕了

男性比女性多3490万：女生要警惕了

第七次人口普查结果中，男性比女性多3490万，其中20到40岁适婚年龄男性比女性多1752万人。

有些女性可能就沾沾自喜了，继续男多女少了，她们不就有了更多的选择？更高的要求？甚至以“阳刚”来进行讽刺。

毫无疑问，性别失衡的直接受害者是男性群体，但是这并不意味着对于女性就是“红利”。

根据《公共管理学报》的《性别失衡对犯罪率的影响研究》一文指出：

“人口性别比的升高对犯罪率的上升有非常明显的影响，人口性别比每提高0.01，犯罪率上升3.03%，性别失衡很大程度上促进了犯罪率的上升，对社会安全构成了威胁。”

何为性别比？性别比即是每出生100个女孩对应的男孩出生数，正常水平是100以下，2010年我们的性别比是117.94，发达国家的性别比是94.80，欠发达国家是103.20，而我们2005年到达了最高值121.18，严重偏离正常水平。

一般来说，总人口性别比等于100或者小于100才是正常的，也就是女的出生比男的多才正常，因为女性比男性更有存活优势，男性在整个生命周期中的死亡率高于女性。

近几年的性别比是在稳定下降的，根据今年七普数据，当前的性别比是108.9，并不是一个很好的数值。

根据杨雪燕等《基于中国农村性别失衡背景的研究发现》一文指出：

“性别失衡确实会使得农村地区的男男性行为发生率增加……对公共卫生安全产生潜在威胁。”

刘慧君《性别失衡下的人口流动与艾滋病传播风险》指出：

“人口流动显著提高了男性多伴侣的几率和商业性交易的风险。”

杨雪燕、李树茁等《性别失衡背景下大龄未婚男性的商业性行为》等指出：

“调查发现，大龄未婚男性商业性行为发生率达到37.2%，显著高于已婚分居男性和已婚同居男性的发生概率，大龄未婚男性采取必要的安全性行为措施意识薄弱。”

综上可见，性别失衡造成的风险不仅是男性在承担，女性也在承担，性病的传播包括两性，犯罪率上升当中，必然有性犯罪。

也就是当更多的男性群体的心理和生理都得不到满足时，就必然会加大商业性行为、性病传播、性犯罪的概率，这个时候，女性就没有所谓的“红利”了，反而要同时承担更多的苦痛。

与此同时，还会出现一个性别失衡下的弱势群体，邰秀军《谁是性别失衡下的弱势群体》指出：

“研究发现，在性别失衡背景下，受婚姻挤压的男性弱势程度强于女性，未婚人群弱势程度强于已婚人群，28岁以下人群和50岁以上人群弱势程度强于28-50岁人群，中西部人口弱势程度强于东部人口。”

这样，有不少男性成了受婚姻挤压的弱势群体，故此只有女性是弱势是不对了的，男性过剩群体会形成脆弱性、被迫性、聚集性。

最弱势的农村大龄未婚男性在传统上会被文化排斥，不能形成男女分工和生产积极会被经济排斥，光棍的弱势标签和积极性减退会被社会排斥，更不要谈政治权利，因此面临至少四个维度的排斥，这个群体的影响或许将会是很可观的。

因此不论男性女性都不应该幸灾乐祸或者沾沾自喜，人类怎样作用于社会，社会与自然都会反馈回来，这是亘古不易的道理，相反的是，女性也应该保护自身安全，更要警惕了。