十年戎马终败笔，好声音已落幕：名存实亡的活着，还能撑多久

名存实亡地活着，到底还能撑得了多久？如此灵魂般的拷问，《中国好声音》成为了最该接受质疑的“答辩选手”。作为音乐类选秀节目的“开荒者”，《中国好声音》的口碑开始连年下滑。十年苦修堆积的威望，开始分崩离析，逐渐溃散。

为什么？这到底是为什么？……曾经国内顶流的选秀节目，邀请过周杰伦、张惠妹、李宇春、李健、谢霆锋、李荣浩等实力唱将坐镇守台。如今却“沦落”为二流节目的“消遣秀”。

曾经的辉煌哪里去了？傲人的收视率为何成了绝迹？争破头想要站上的舞台，如今却要引流返场。如此落魄的好声音着实“让人揪心，让人失望，让人吐槽”。

《中国好声音》越做越差的“病因”究竟在哪？三大病症尤为明显。

牢固的根基已经被消磨殆尽，制作模版老旧不堪，赛程规则搞得路人皆知。能打的牌都打尽了，能用的筹码自然不够打翻身仗。十年戎马的《中国的声音》，最终败得一塌糊涂。

一：突破才是创新，“换汤不换药”那叫敷衍。

回顾《中国好声音》的十年。从节目海选的流程，导师选人方式，主持人一成不变的开场词、导师车轮战对决的模式，冠军之夜的场地，连续十个季度看似都有不同程度的微调，实际上都是一些“换汤不换药”的敷衍。

试问……节目的突破在哪里？节目的改变又是什么？难道换一批导师新鲜感就有所增加？换一个擂台就能称得上是节目突破？增加四个导师助理就想重塑辉煌、扳回一城？一切真的如预期那样美好，别人拼命地搞创新岂不是很“滑稽”、很讽刺？

现在可是2021年，《中国好声音》节目组显然是搞错了年代。思维模式仿佛还停留在十年前。天真的以为观众的喜好也停留在十年前。

自信地认为对节目的框架做一些简单的微调，就能次次考满分，“换汤不换药”的敷衍模式就能百试百灵。突破才是真正意义上的创新，而创新才是一个节目收视长虹的灵丹妙药。

二、那英退出现场节目录制，标志着好声音的辉煌已经落幕

那英作为《中国好声音》的八朝元老，带出过三个冠军。以她的资历、她的成就、她的影响力，足以代表《中国好声音》的门面担当跟金字招牌。

那英退出好声音十周年特殊的录制现场，这件事可以按两个极端来解读。往小的说：档期时间上有冲突，不得已选择退出后期现场录制，这个理由是成立的，但可信度不是那么高。往大了说：《中国好声音》的声望大不如从前，已退而求其次成为了一个“备选”，这种解释得可信度比较高，说法也比较靠谱。

根据《中国好声音》节目组公告，那英退赛是因为提前有了行程安排，因为两者的档期不可调和，迫不得已跑来救个场。对于那英来讲，既抬高了自己重感情的人设，也不耽误原来的行程安排，还能顺便炒个热搜，可谓是一箭三雕的妙计。

但是……从这些微弱的细节，不难看出《中国好声音》的影响力所剩无几。不妨回想一下好声音最风光的那几年，何等的气派。

收视率破纪录前所未有，挤破头皮为其赞助的赞助商更是不计其数，对于学员来讲，当时得好声音就是通往成功的“一部天梯”。对于导师来说更是功成名就的重要机遇。

再瞧瞧如今的《中国好声音》面临的窘境。导师凑不够，还需要临时救场，实力派学员又资源紧缺，不惜邀请前几季学员回流撑场。何等的狼狈、又是何等的尴尬。种种的迹象都在暗示，《中国好声音》的辉煌已经落幕了，昔日风光早已荡然无存。

三、“名存实亡的活着”，好声音还能撑得了多久？

如今的《中国好声音》可谓四面楚歌、背腹受敌。节目反响不尽人意，再加上真人秀节目临插一脚，同类型节目又分割半壁江山。连体面的“独播权”都没能保住，只能“丢车保帅”式的生存。

如今的好声音可谓是“名存实亡”的活着，让人忍不住好奇？如此丢盔弃甲得好声音到底还能撑得了多久？这主要取决于后期节目的生态价值还有几何？

选秀类节目目前正处于风口浪尖，《中国好声音》虽然没有偶像类型的包袱缠身，也没有饭圈文化互踩引战的陋习，但始终处于严打的范围之内。心有余悸的状态始终在所难免。一道砍的风险也是逐步提升。

再加上疫情跟行业发展趋势的外在因素影响，《中国好声音》如果不能全方位的优化节目的创新，加持正能量的输出，提高逐梦的含金量，名存实亡的现状或将成真。

毕竟……一成不变的东西，终将要被社会所淘汰。如果好声音继续套用这种陈旧的制作手法来“博收视、走过场、赚吆喝”，最终会导致这个节目不会撑得太久。