项思醒翻车事件，趁吃瓜学点法律知识

生活总是比戏剧更精彩。

这不，又出了一款“活久见”。

一、聊天记录的三性

对于张科峰抖出来的聊天记录，从法律角度怎么看呢？

在法律上，证据讲究三性：真实性、合法性、关联性。

先来说说关联性，这个是最直接的。PPT摆出来，我们瞬间吃起了甜甜的瓜，连校长都搬起板凳旁观和仰望。可以说是相当具有关联性了。

再说合法性问题，聊天记录来源于项思醒旧手机，手机属于项思醒的个人财物，手机里的聊天记录是他的个人隐私。且不管张科峰采取了怎样的手段来获得所曝光的聊天记录，张科峰未经项思醒的同意，本身非法占有、使用他人的手机，就是不合法的。更别说再窃取手机里的聊天记录了。

最后说说这个真实性，也就是大家最为关注、瓜最甜的部分。

但真实性如何，我一个吃瓜群众哪知道呢？

但是，从刑法角度，非法获取的证据不能成为定案依据。

从民事角度，以前的民事证据规则规定了非法证据排除（第六十八条【非法证据的判断标准和排除规则】以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据（已删除）），但是新的民事证据规则删除了这一规定。

新民事证据规则下，第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应该依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

从法理角度，张科峰所散发的聊天记录，若没有经过篡改，那也不会因为系非法取得而绝对无效。

如果是经过篡改的，那必然欠缺真实性，没什么好多说的了。

再来看看项思醒的千字文。

“以不正当科技手段，窃取了我微信里的所有聊天记录，我和任何人任何时间的聊天记录，全部散发给我身边朋友……”

从表述来看，主人公只是表达了张科峰非法窃取了自己的微信聊天记录，并散发出去，并没有对所散发的聊天记录的真实性发表意见。

如果张科峰有对聊天记录进行篡改，按说项思醒应该会一并抨击，而实际上没有。

千字文可以表达很多层意思了，肯定是要经过深思熟虑再发布的，这么多字也不是一时半会能码好的。若说是忘记了，这么大个瓜，我不大相信能忘记。

如果是在我的诉讼案件中，有这么一组证据摆在我面前，我肯定会对这一点提异议。

但真相究竟如何，这只是个瓜，不是个案子，也不是我的案子，我不做侦探。

二、侵犯隐私的刑事责任

再来说张科峰散布聊天记录这个事。

不知道他出气了没，但这个事违法了。

也不知道他泻火了没，如今他进去了。

为啥进去，看处罚决定，构成侵犯隐私，情节严重，给予行政处罚，行政拘留6日。

如果没有行转刑，算时间，现在应该出来了。

感情事小，违法犯罪可是搭上了自己的余生了。

看看处罚依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

同样是这一条的规定，第（二）项：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

第六项在于窃取、散布隐私，窃取和散布的内容本身是真实的；第二项在于侮辱和捏造事实，所发布的事实是假的、捏造的。为什么没有依据第（二）项，二是依据第（六）项呢？要么事实是捏造了，但是没有证据，要么确实没有捏造。捏造的情节，肯定是比不捏造更严重，虽然共在一个条款里，但捏造所对应的行政处罚也要更严格一些。

并且，第（二）项是可能入刑的，第（六）项暂时没有对应的刑事罪名。

《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

三、彩礼和婚姻

再说富二代徐某某，如果退婚，女方的彩礼要退吗？

《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

目前，二人只是订婚，还没有办结婚酒席，但是是不是领了结婚证，我不知道。

不管领证没领证，按现在的情形，结合法律规定，男方都是可以要求退还彩礼的。

只是，几家人被这事闹得慌，相比于钱，也许更想要回归平静的生活。

（图片非用于商业目的，侵删！）

本文由律师侃爷原创，欢迎关注！