一起因相亲被拒导致的家庭悲剧，云南昭通“5.16凶杀案”纪实

自首是一个法律名词，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。即一个人在犯罪后自动投案，并向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行，这便构成自首情节。

而按照刑法相关规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。但对于自首情节也存在一定争议，如果一个人犯下极为严重的恶行，难道有自首情节就可以免一死？如果这样，那自首情节岂不成了一块现实版的“免死金牌”，云南一桩因相亲被拒引发的惨案便有此争议。

李昌奎，1982年出生，云南省昭通市巧家县茂租乡鹦哥村村民。2007年，眼瞧着李昌奎已二十来岁，到了适婚年纪。遂托人前往同村的王家说媒，想要撮合李昌奎与王家女儿王某飞，但王家并不同意这桩婚事。其实原因也很简单，一则李家的家庭条件并不是很好，二则李昌奎与王某飞的年纪相差得实在有些大。

即使不考虑家庭条件，光看年纪，王家也不可能将女儿嫁给他。遂拒绝了这桩婚事，自从那次说媒被拒后，王李两家便积有矛盾。李昌奎的心中也埋下了不满，他的脾气素来暴躁，觉得王家拒绝是看不起他。这种行为让他丢了面，一直想着要找个机会报复王某飞，两年后发生的一件事成了催化剂。

2009年5月14日，李昌奎的哥哥李某国因收取水管费的琐事，与王某飞的母亲陈某金打了起来。远在四川西昌打工的李昌奎得知情况后无比愤怒，既是生气哥哥被打，又是想到了几年前王某飞拒绝自己的事。冲动之下于5月16日下午前往王家报复，当时大人都不在家，只有19岁的王某飞和她三岁的弟弟王某红。

这给了李昌奎趁虚而入的机会，他在王家厨房门口将王某飞掐晕后实施强奸，随后又用锄头将其打死。懵懂的王某红不知发生了什么事，就被李昌奎提起来活活摔死，李昌奎又担心一砸一摔不致死。竟找出绳索，死死勒住姐弟二人的脖子，几乎将其脖子勒断。一切办完后，他觉得解气了，遂离开现场。

5.16血案发生后震惊了滇川两省交界的巧家、宁南、布拖、金阳等地区，云南巧家县公安局迅速向全国发出通缉，并在会同四川省等周边县设岗堵卡。5月20日，出逃四天后的李昌奎投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪行为。因而构成自首情节，不过云南省昭通市中级人民法院审理后认为，虽然有自首情节。

但李昌奎罪行极其严重，社会危害极大，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。那么便依法以故意杀人罪判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，以强奸罪判处有期徒刑五年。

数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿家属经济损失三万元。家属对这一判决还是比较满意的，可没想到的是2011年3月4日云南省高级人民法院却提出量刑失重，认为自首情节、认罪、悔罪态度好、积极赔偿家属损失可从轻处罚。随后改判死刑，缓期二年执行，这意味着李昌奎有可能通过表现优秀减刑。

两份不同的判决书，一字之差的“免死牌”，顿时在家属之间引起轩然大波。受害人家属觉得此判决是损害被害人权益的行为，网友舆论也偏向受害者家属，李昌奎前后作案的恶劣行径非常明显。即使是自首、悔罪也不足以减轻其罪行，也不能成为从轻或减轻处罚的理由，这个“免死牌”有点依法无据。

高院对此则回应：不存在任何黑幕，或法官徇私枉法的问题。之所以有争议，主要是对国家的刑事政策及法律的基本精神认识上的差异。并提出国家对死刑的使用要求是很慎重的，主要政策是：保留死刑，但是严格控制，慎重适用。

所以法院在适用死刑时首先考虑案件本身的性质，一般故意杀人案分为两大类，即严重危害社会治安的故意杀人、由于民间矛盾引发的故意杀人。相较第一类案件来说，第二类案件的社会危害性较小，此案便属于第二类。

受害者家属并不认同，向相关部门提出不服判决申诉，要求启动审判监督程序撤销终审判决。2011年8月22日，此案在云南省高级人民法院再次开庭，宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年9月29日，经最高检核准，杀害王某飞姐弟二人的李昌奎被依法执行死刑。也只有死刑，才能告慰无辜死去的姐弟二人，冰封家属的悲痛。