一边是取消中小学校外补课，一边降低高中录取率，让学生家长心情难以平静，特别是“有能力”的家长，怎能忍心眼看着孩子连高中都上不了？

中小学校外补课现象由来已久，但是真正能从中受益的却不多，反而加大了学生的课业负担，增加了家长的经济压力。双减政策治标难治本，面对升学考试的压力，家长难以放弃补课这根救命稻草。

另一方面，全国数千万的教育培训人员纷纷面临失业，考教师编难，改行更难。钻空子便成了最好的选择，从而又衍生一新兴行业。

补课被喊停后，又衍生一新兴行业让妈妈压力很大

根据双减政策规定，凡是学科类辅导课一律要喊停，无论是周中补课还是周末补课都将视为违规行为。全国各地相继出现群众举报补课现象，让教培人员不敢再以身犯险。即便是大型辅导机构，也只能开设新概念英语和奥数这类课程，打擦边球。

可是对于普通学生来说，本来基础就不好，再学新概念英语这样的拔高课程，无异于拔苗助长，效果十分不理想。家长们开始羡慕老师家的孩子，老师自己就能辅导。多数家长要么时间不够，要么学历不够，很难自己辅导。

旧时代，大户人家的少爷和小姐，不会到外面去上学，而是把教书先生请到家里，全天候全方位辅导教学。一些中产家庭纷纷效仿，不让请家教，那就请“住家老师”，就像月嫂一样的工作，不仅可以辅导孩子功课，还能帮忙接送孩子上学和放学，家长便可以彻底解放了。

不过年纪稍微大一些的教培人员，有了自己的家庭很难有条件去干住家老师，应聘的多是一些刚毕业的女大学生们，没有家庭的羁绊，工作轻松待遇也很高。可是非亲非故地住到别人家里，还干着类似于孩子“母亲”的工作，很容易让孩子的父亲产生其他的念头。

家里多了一位年轻的女大学生，这无异于增加了家庭矛盾的隐患，让学生的妈妈们感到了危机感。可即便如此还是有很多家长为了孩子的成绩，甘愿冒似风险，毕竟目前为止这是能辅导孩子较为安全有效的方式。

为避免中考分流家长也是拼了，教育部给出回应

根据教育部的规定，无论是一对一家教还是辅导班的教培人员，都要持证上岗。没有教师从业资格证，是不允许给中小学生补课的。住家教师虽然属于私人雇佣制，但是一些重视教育的家长，为了给孩子找到最优质的的教育资源，不惜花重金聘请“名师”。

北京上海等一线城市，不少家长都在招聘高学历住家老师，重点本科毕业是基本要求，英语六级也是必要条件，有些还提出有海外留学经历的优先。除此之外，外貌、口音和性格都有严格要求，甚至一些家长还要求会给孩子做饭。

招聘要求高，自然待遇也不差，根据条件要求的高低，和家里孩子的数量，月薪1万到3万不等。若是名校毕业生，薪资另算。一位清华毕业的女大学生，也加入了住家教师的行列，薪资要求3.5万，不仅可以双语教学，还会做饭。

很多网友看后感叹不已，这帮家长为了让孩子不被“分流”也是拼了，一个月花3万雇老师，即使一些家庭不吃不喝也请不起这样的老师。这岂不是对普通家庭的学生来说，十分不公平？相关部门不能管管吗？

教育部对此回应，一切校外补课的变种形式，都属于违规行为，不值得提倡。可是监管部门能挨家挨户调查，“保姆”的学历和工作范围吗？这也很难实现吧。想要彻底缓解课外辅导现象，只能从家长的心态，和现有的升学制度改起。

“家教”重点在“家”不在“教”

谈起住家老师行业的兴起，不仅可以替代家教，甚至也能取代保姆，也算是一举两得。可是背后的隐患却不得不引起关注。

家庭教育本应该是家长的职责，却花钱雇外人来代劳，虽然教育效果短时间内会有所提高，可是万一引发其他家庭矛盾，是否对学生的负面影响更大呢？

学习成绩只是衡量学生的一个因素而已，身体素质、心理健康、兴趣特长和三观都是未来发展必不可少的元素。多少大学生成绩优异，但是心理健康出现问题，不仅影响自己的学业，还会给其他同学的人身安全带来隐患。多数与家长只重视学习成绩，而忽略孩子的想法脱离不开关系。

家教一词，家在前教在后，说明家庭的和谐温馨，远比教学更重要。一个有爱的成长环境，远比家长把孩子丢给一个高学历的“陌生人”更靠谱。

同时，也建议各位家长不要对学生的成绩过于焦虑。即便是考不上重点高中，被分流也没啥可怕的。行行出状元，月薪过万的蓝领不在少数，毕业即失业的大学生也比比皆是。不是每个学生都擅长学语数外，不如让孩子发挥所长，或许未来别有一番天地。

今日话题：如何看待住家老师这一新兴行业？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）