《长津湖》豆瓣7.6分，是苛刻还是高开低走，应该有个公正的评分

作者：石头大侠

同样是三部战争题材的大片，美国大片《拯救大兵瑞恩》豆瓣9.0分，美国大片《血战钢锯岭》豆瓣8.7分。

而中国大片《长津湖》豆瓣7.6分，是不是《长津湖》评的有点苛刻了，还是为了低开高走？应该有个公正的评分。

《拯救大兵瑞恩》（1998年）讲述的二战期间美国一名伞兵落在敌人后方，被敌人重重包围之中。

这时美国作战部，要派一名上尉和翻译在内的小分队，去营救这名伞兵。

因为伞兵家三个儿子两个儿子牺牲在了战场，如果这名伞兵再牺牲，他的老母亲就无依无靠了，所以要保住这名伞兵的故事。这是电影的故事和电影的艺术。

《血战钢锯岭》（2016年）是描述在二战期间，发生在日本冲绳的事情。讲述一名美国兵他由于从小家庭的缘故，一直比较厌战充军后不愿拿起枪上战场。

后被法庭判决，他几经周折，又到美军担任医护人员，面对着残酷的战场和血腥的敌人，他开始了醒悟。

他开始冲进战场，并且抢救了十几位伤员的故事。这是根据真人真事改编的电影。

这两部影片无论从电影故事，还是电影战争场面，还是电影特技上都是很不错的影片。在当时的年代也是上乘的电影作品，这点无可厚非。

可是，现场在电影院看了《长津湖》之后，再看豆瓣给了7.6分，无论从电影故事还是电影场景还是电影特技还说，都有些苛刻偏低了，怎么也得在8.5分以上。

当然这是一个电影人的感知，评分是专家们的事情。

《长津湖》从整个故事情节来说，浓缩了抗美援朝的全景。

从细微的故事情节来说也有连长伍千里一家三个儿子参军，大儿子牺牲在战场的故事。

还有雷公排长一身的故事，以及他牺牲时的英雄壮举，这些感人的故事真实可信，场景历历在目。

《长津湖》影片也有两个细节给观众留下了深刻的印象。

一个细节是当伍千里带领连队攻打敌人据点时，一名美军长官已经身负重伤，这时冲上来的伍万里要开枪打死他。

这时也冲进来的伍千里，阻止了他即将要发生的举动。伍万里不解，伍千里说，枪有些时候可以打，有些时候是不可以打的。

还有一个细节当美军长官带领部队，路过一个阵地看到中国人民志愿军，为了坚守阵地冻死成了冰雕场景时，他举手敬礼，说了句，面对有此决心的敌人，我们是无法战胜的。

将近三个小时的电影，影院200多人，大部分是学生，竟然没有一个走动。

当电影院已经亮灯，银幕出现了字幕时，竟然没有一人离去，还在电影的意境之中。

我真的不知道豆瓣评分7.6分的时候，对这些是不是没有感受到。

豆瓣的评分是很权威的，我也是经常要看电影先看豆瓣评分。

但是面对《长津湖》的7.6分豆瓣评分，我要有点微词，应该实事求是，重新给《长津湖》一个公正的评分。