《断背山》：有的人注定相爱，一生纠缠，却没有能力与勇气相守

第一次看李安的电影《断背山》，它的表现手法舒服，且感情线拍得自然而又真诚。两人的悲剧是时代背景的悲剧，但也是个人的悲剧。

恩尼斯是山，他沉稳、不善言辞。jack是一团热烈的火，他带领他跨越那条线，互相取暖。我本以为他们只是因为激情，结果是真正地真心相爱。enis离婚时的那段太让人心疼了，jack以为他的梦想终于得以实现，不顾14h的车程，兴冲冲跑来见他，得到的却是有一次拒绝。

同妻现象拍出来也很令人反思，她们都是很好很好的人啊，只可惜遇人不淑。

我只是想和你在一起，带你回那个小小的农场，一起快活地度过余生，一起垂钓，一起喝威士忌。断背山一别，我真的好想你，20多年里，能与你见面的只有那几次，我无法忍受，我多么想背弃一切，用来爱你。

世俗，时代的双重压迫，丹尼斯重负难行，但早在断背山和杰克共渡的时光中他已经爱上了他......只是时代的压迫与索然罢了。优点：影片的配乐效果很好，情绪渲染到位，两位主角演技好，衬托了悲剧的氛围。缺点：要是两个人不结婚，彼此私定终生，一起背弃信义，抛弃世俗，在一起，我觉得更好。

两个人足矣，但是把其他女性拉扯进来，显得有些违背三观。

很多人说的经典，对自己来说有些距离，没有那么多共情。特殊的环境之下，困窘、唯二的两个人，特别的情愫在他们之间萌生。不确定如果那时候还有另外一个女性在场，事情还是会如此发展。世俗的压力、父辈的过往，是难以消除、横亘在两个人面前的阻力。

两个人各自娶妻生子，一个摆脱了曾经的困窘，另一个却仍旧为生计奔波。重新联系后的两人，有着规律不频繁的见面，家庭的琐碎之下，更多的矛盾显现，两个人的见面似乎成为一个远离世俗琐碎日常的象牙塔，似乎不管富裕还是困窘，矛盾、冲突是其中永恒的主题。

在他人的影评之外，读到更多东西“改变不了，所以只有接受”，也许才是真实的生活，冲突永远存在。

本片也是我第一次看的同性矛盾主旋律电影，初中第一次看的时候只感受到了电闪雷鸣和惊心动魄。今天再看的时候竟还是这些感觉，可以说李安把恐同大背景下的危险、压抑、背叛和克制展现得很细致，以至于两位男主所有在一起的内容都让人感觉不到多少温情，更多的是逃避、荒凉和危险。

相比之下，当两位男主因为恐同年代被迫压制自己的天性而和女人在一起的时候，才会带来一些安全感，而后酝酿已久的种种人物悲剧都是恐同时代遗留的大悲哀。确实，这完全就不是一部同性爱情电影，这就是一部实打实的恐同电影。

生活会压垮很多感情，生活，舆论的束缚催生着不幸。恩尼斯摆脱不了这些，他亦痛苦，也让身边的人不幸。如果他们早早去了那个小农场，是不是会有另一个结局，可有些人就是摆脱不掉那些条条框框，在那一刻，小牛阉割的工作似乎比感情更重要。所以不幸，其实是性格决定的。

杰克付出得更多一些，只是见面就好了，杰克从来没因为老是自己开车去找他而抱怨过，杰克也更勇敢，没给自己太多限制。可不幸还是发生了。最后衬衫催泪了一下。断背山的风景很美，恩尼斯的女儿好懂事，但他老婆有点惨，会不会是小时候恩尼斯的遭遇催生了后面那么多的悲剧。

有的人注定相爱，一生纠缠，却没有能力或者没有勇气相守。

爱是什么，是最后那件被拥入怀中的外套和衬衫，是断背山的夏天，是时隔四年依旧想念，是吗？是的吧。一个想要的很少，看似软弱却最坚韧，精神内核强大，一个想要的很多，看似强大却最懦弱，既没办法摆脱童年阴影，也没有勇气面对现实。

同妻最无辜，最痛苦，最可怜。两位主人公就这样纠缠半生，最后竟然是这样的结局，让人唏嘘不已。这样的悲剧是如何造成的？是社会对同性恋的排斥，是性格注定，是选择必然产生的后果，是成年人要付出的通往幸福的代价。这个世界真糟糕，这个世界真美好。

人人心中都有一座断背山，那是一个永远也无法抵达的梦。05年的电影，1963年背景。爱是人的一种本能，却被现实撵转着做出违心的选择，没有人敢肆意地声明自己心中的选择，否则可能会付出生命的代价。断背山就成了真正成为自我最好的地方，也是当时最美的梦，终将破裂的梦。最后部分对衬衫的描写太伤感了，“swear”我会永远守护你。

因为至始至终，爱就是在一起永远不会嫌时间短，在一起时的幸福会无限放大，治愈不愉快；不在一起的时候会思念到无法呼吸，想和他长得很像的人靠近，想用尽一切办法排解没有他的痛苦；再见面会欣喜若狂，干柴烈火，没有人能替代他的位置。爱，没有性别的界限。

谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！