保安暴力拖拽女乘客致内衣裤暴露，官方再不道歉，恐怕难以平众怒

昨天，#官方回应西安地铁保安拖拽女子事件#在热搜上挂了一天。

民怨冲天，只因这官方回应，回应得实在不清不楚。

连央视都没沉住气，下场发声：不能各大五十大板了事。

官方回应，为何越说越戳公众怒点，甚至连官媒都看不过眼？

恰如央视提到的那般——

地铁上的女性，被当众扒光仅剩内衣裤，却称“部分身体暴露”。

一面突出该女性的过错，一面又称情节轻微，那么保安的行为不是过当是什么？

称其不违法，那不违法的依据，又是什么？

被扒光的女性个人权益被当众践踏，严重“社死”，暴力侮辱者为什么一句道歉都没有？

事件发生第一天，有一句热评是——

这个保安扒掉的，不仅是那个女生的衣服，而是所有女性的衣服。

但飘今天想说的是，甚至不仅是所有女性的衣服。

而是所有人的衣服。

这层衣服，叫尊严权。

这件事直指的不是女性权益。

而是所有“人”的基本权利。

怎么说？

回到事件。

网传视频没有记录下，女生在地铁上“与他人发生口角，有轻微肢体冲突”的前情。

这也是很多人鼓吹“反转论”的根基。

但其实，无论前情怎么反转，就算坐实了西安地铁所说的，女生大喊大叫、辱骂其他乘客、产生轻微肢体冲突。

保安的暴力、当众扒乘客衣服，执行职责过当的行为，在现有网传的视频中，已被证实。

几个关键性的前后情境，全被记录了。（为保护事件女性，个别镜头不配图，可以自行上微博查）

一是，女生坐在座位上，对起冲突的老人喊“快快加我微信”，并无伤害性、暴力性的行为。

保安却在此时趁机突然暴起，把女生拽倒在地。

突然暴起是关键，这显然已经打算实施不给人反应、防御、商榷机会的绝对暴力。

下一个镜头，镜头换到了车厢外，女生的衣服已经被扯坏，露出内衣裤。

作为一个基本尊重意识的人，都应该知道，应该停手让女生把身体盖好。

而保安所做的，是继续把女生，像牲口一样拖拽。

女生想起自己的市民卡和身份证都在车上，要起身去拿。

保安在此时又暴起，伸手抱扯女生露出的腰臀部，全然没有避嫌意识。

一个人对另一个人实施无商榷余地的暴力，就是反人性、反道德、反文明的。

因为从那一刻起，你已经没有任何话语权——

视频描绘的状况里更可怕，女生甚至连好好穿上衣服、甚至回车厢拿自己身份证的权利都没有。

她全然被当作了一个疯子——可在文明社会，疯子也有不被当众扒衣的权利。

她到底做了什么？说了什么？要被实施这样剥夺人权。

从公开的视频看来，她虽然言辞、反应激动。

但并没有伤害其他人的行为，甚至，都不是很多看客所谓的“疯”“泼”。

相反，在视频中，她明明言语、行为逻辑都正常，言语目的明确，更没有什么无理取闹的要求。

老人在肢体冲突中弄坏了她的伞，她要求添加老人微信，要商讨赔偿事宜。

她返回车厢前，说明了自己是要回去取市民卡和身份证，取回个人物品有什么错？

但这两个诉求清晰，动机合理的行为，却被保安，以暴力、侮辱性行为回应。

到底是谁在耍泼？

到底是谁在耍疯？

到底是谁更不体面？

体不体面，不是比谁说话音量小、说话说得少，表现得更加游刃有余。

体不体面，是看谁罔顾对他人的伤害和尊重。

否则，这体面，本质就是虚伪。

这一点，在舆论对于事件的探讨上，同理。

当一件事已经非常明显地违背了基本的常情常理、道德和人性。

最显然违背的那部分，才是需要探讨的重点。

而不是动辄，把为女生的发声，打为性别对立。

而不是绕过事件对基本人性的违背，走上一条抖机灵的邪门歪道。

还自以为曲径通幽，开辟了一条清醒理性之路。

只因。

在西安地铁保安事件，践踏的不止是女权。

更是人权。

它是一件，利用身体和职权的力量悬殊，剥夺个人尊严，无底线羞辱他人的事件。

甚至，施暴保安还没有执法权。

它是一件，利用他人“情节轻微”的错误，就被借题发挥，借以道德之名，行践踏他人之实的暴力。

当一件事，惩罚大于过错本身。

那么，它就从合理成为了反理。

而任何借职施暴，借身份和力量悬殊无底线侮辱他人、剥夺他人权利的恶。

无关性别。

是所有需要捍卫尊严权、捍卫生存安全、捍卫个人基本权益的人，都需要联合抵制的事。

而当一件事，对人性、人权，对个体的生存安全感造成的恶劣影响。

而施恶者却无需承担对等的责任。

甚至它都得不到正面的回应和批判。

那么这种各大五十大板的懒惰“公平”，所谓“让子弹飞一会”的不看不听不闻不问

它是理性吗？

这种懒惰的理性，能让事情大事化小小事化了吗？

不可能。

所有不被确认为恶的恶。

都是对善、对已经建立起的文明的一种反噬。

这次的事件，它打破了一种文明的共识。

一种，任何人，无论男女，都不应该被当众扒衣服。

都不应该被当众扒掉尊严，被像牲口一样，赤身裸体在地上拖曳的共识。

今天，每个人。

都需要一起，把这件衣服，好好为我们自己穿回去。