从今年年初开始，关于白岩松的话题有点多，但似乎都不是什么好事。

因为两次演讲，他被不少网友质疑和谩骂，之后又因为一个关于“年轻人”的话题，再次成为“口诛笔伐”的对象，短短半年时间不到，白岩松就栽了三个跟头。

第一个跟头，发生在今年年初，是关于理想的。

白岩松参加了一场年轻人主题的演讲，期间有男生提出了自己对理想感到迷惘，向他寻求解决的方式，而白岩松则是以“人生需要挑战”，连续反问了几句“不会吧”。

没想到的是，这则回答在网上引起了热议，遭到许多网友的谩骂。

人们觉得白岩松这是“站着说话不腰疼”，自己明明吃遍了上个时代的红利，如今却对着“被现实困住理想”的年轻人大肆谈挑战，简直是“何不食肉糜”。

第二个跟头，发生在前段时间，是关于现实的。

在节目上，谈及“年轻人与房价的关系”时，白岩松罕见怒斥，表示如今的高房价已经压得年轻人喘不过气来，高房价带来的不仅是生活上的压力，还有对这代年轻人理想的“扼杀”。

因为第一次栽跟头的原因，这番演讲同样遭到了网友的嘲讽，不少人将两次演讲串联起来，谩骂他表里不一，说一套做一套，在小破站上面，对白岩松批评的声音随处可见，一度引起浪潮。

第三个跟头是由一则话题引起的，关于年轻人对生活的态度。

可能读者都听过“躺平”，也大致知道这个话题最近在网上掀起了很大的热度。

基于前两次的演讲，在“躺平”火了之后，白岩松就无辜的“躺枪”了，网上一部分观点认为，白岩松的话就是在指责年轻人“躺平”。

对于这三个“跟头”，白岩松并没有选择出面解释，而伴随着他的沉默，网上质疑的声音也越来越大。

从“灵魂导师”到被质疑，半年时间不到，白岩松在年轻人心中的形象发生了天翻地覆的变化，这一幕很魔幻，也很离谱。

这个时代，类似于白岩松这样的“精神导师”并不少，而他们平日里和年轻人探讨交流的话题、内容也和白岩松差不多，往往深受年轻人的喜爱。

那么问题来了，既然大家都是这么讲的，内容也相似，为什么唯独白岩松会引起网友的质疑？

在百城君看来，这个问题的原因主要有三个方面。

一、缺乏恰当的交流方式，沟通变成“嘲讽”

客观来讲，白岩松第一次演讲时提出“人生需要挑战”的观点其实并非没有道理，人生本就是逆水行舟，不进则退，适当的挑战确实能激发人的潜能。

问题在于白岩松的交流方式存在着很大的问题，在某些情况下，“反问式”的回答很容易引起反感。

可能白岩松本人，或者说他们这代人接受的观念中，这样的沟通方式是友善的表达，但对于新一代的年轻人而言却并非如此。

就事论事，百城君也很不喜欢这种问答方式，因为它有些轻佻和嬉笑，而作为一场年轻人解惑内心迷惘，寻找未来方向的演讲，需要的是正式，庄重。

男生问出的不仅是问题，还有他内心的沉重，必然渴望得到对等的答案，但在这种“轻浮”的反问式回答下，不管多么严谨正确的回答，最终都会变味。

打个比方，我们在向朋友诉说自己的不幸遭遇和内心痛苦，而朋友却以嬉笑的方式劝我们不要难过，这就很容易造成误解，认为朋友是在嘲讽我们。

二、认知的差异，劝告变成“凡尔赛”吹嘘

从教育方面来说，白岩松是年轻人的“灵魂导师”，抛开这个标签，他还有诸如长辈、老师、过来人等身份。

长辈的想法往往和年轻人不同，这种因年龄所产生的认知差异，带来的就是对同一事物不同的看法。

当被问到“年轻人对就业和房价很迷惘”时，白岩松以自己的过往为例子去教导观众，他说：

“在我们那个年代，我甚至不知道什么是买房，毕业也没有那么多选择，只有被动接受工作安排。”

百城君能理解这段话的含义：想让年轻人明白处在这个时代是幸福的，最起码比前几代人幸福，相比于被动拥有，能自由选择才是最珍贵的。

白岩松举的例子不假，但他没有意识到自己嫌弃的事物，却是年轻人所缺乏的追求，这种举例在现场观众的耳朵里已经变了味。

从近些年大学生将公务员当成首选就业目标就可以看出，这代人更向往稳定的工作，尤其是在经历了疫情之后，“铁饭碗”更是成为了香饽饽。

对比当代年轻人20多岁就要背负房贷、车贷，生怕找不到工作，白岩松口中“20多岁的年纪不知买房是何物，毕业就有稳定的工作”显然更加具有幸福感。

就像一位网友所说的：

“如果不是知道这句话出自白岩松之口，我还以为是某个无聊者的“凡尔赛”吹嘘。”

三、没意识到的问题，理想和现实并不同步

在这个时代，因为高房价和教育成本的缘故，年轻人身上的负担越来越重，不婚、丁克等诸多现象也因此而诞生。

解析年轻人迷惘的根本原因，其实就是生活压力过重，所以他们才想询问白岩松是否有缓解这种现状的方式。

“据我所知，中国的年轻人是最早买房的，不管是在日本还是韩国，都没有这么早拥有自己的房子。”

这是白岩松在第一次演讲中所说的另一句话，可实际上，除了极少数富二代外，绝大部分年轻人的房子背后是父母在苦苦支撑，很多人的房子首付都是由父母代付的。

或许白岩松没有意识到这点，更可能他意识到了，但作为一个公众人物，白岩松身上本就负担着引导年轻人积极向上的责任，复杂的社会问题没办法单靠一两句话去解决，他能做的就是给年轻人“打鸡血”。

在精神空虚的时候“打鸡血”是好的，问题是现在年轻人的精神世界早已经是负重累累，原本还指望着白岩松能说出一两句减轻负担的话，结果他来了一句“人生需要挑战”。

讲道理，这事搁在谁心上都不是滋味，尤其是这种“我明明很痛苦，你却说人生需要更大的痛苦”，不怪年轻人质疑和谩骂，没当场发脾气已经算好的。

尽管白岩松没有说错，却也从这一系列事情的发生证明了他没有看清楚理想和现实之间存在着裂缝。

就像胡进锡所讲的那样，抛开白岩松所有的身份，他也是一个长辈，发自内心为下一代人好，但白岩松的问题就在于他只顾着催发年轻人的理想，忽视了现实给年轻人带来的伤害。

从第一场演讲留下“负面影响”开始，年轻人内心对白岩松就出现了不满，加上第二场演讲和此前的话有些“矛盾”，加剧了这种不满，这就不难理解为什么网上会出现质疑白岩松的声音。

话说回来，看不清“理想和现实存在裂缝”的不只是白岩松，这一点在“躺平”话题里就表现得淋漓尽致。

在这场关于年轻人是“躺”还是“站”的争论中，某些人的话伤害性极高，侮辱性也很强。

甩锅和谴责“躺平”，不要轻易否定

作为常年混迹在互联网的“网虫”，百城君见证了“躺平”从最初的少数调侃，一路狂奔，最后变成如今全网热议的话题。

白岩松被牵扯进这个话题其实挺冤的，毕竟他没有对这件事发表过意见，但不得不说，网上部分言论确实和他的问题很像。

年轻人“躺平”这事，起初在网上分为两个不同的声音，一个是支持，另一个则是反对。

光明日报的“引导“躺平族”珍惜韶华，奋发有为”；

光明网的“年轻人选择“躺平”，也是在传递信号”；

总的来说，在这个阶段，大家都还能理性分析“躺平”的好坏。

但随着话题热度的不断提高，魔幻的一幕发生了：有人开始大肆批判“躺平”，细数年轻人的罪过。

事情发展到这就很离谱，更离谱的是这些谴责的声音不只是个人，还有部分官方媒体。

说实在的，百城君无法理解为什么会有人能如此理直气壮去指责这代年轻人，是谁给的底气？

“躺平”这个词在网上有着两种不同的含义：

一种是指年轻人在遇到困难时短暂休息，思考自己未来的路，躺平只是为前进做好准备；

另一种则是年轻人遭遇过大的生活压力，选择放弃努力，维持原有的生活，无欲无求。

不管是哪一种解释，网上对年轻人的指责都是没有道理的，哪怕是被视为“自暴自弃”的第二种含义，也不应该把矛头指向年轻人。

除了极少数好吃懒做的人之外，绝大部分人的本能都是向往着更美好的生活，用自己的奋斗拼出一个幸福的未来。

如今这代年轻人却选择“躺平”，人们要做的应该是思考这种现状的根本原因，而不是急匆匆把锅甩给年轻人。

年轻人“躺平”的原因其实不难分析，一方面是房价等问题带来的沉重生活压力，另一方面是人口流动下贫富差距被无限放大带来的内心落差。

作为在同样在一线城市奋斗的“社畜”，百城君见过无数年轻人为了理想而奋斗，朝九晚五，不辞辛苦，拿着五六千块钱的月薪。

但在房价面前，他们的努力似乎变得如此渺小，以至于有时候会心生绝望。

前段时间娱乐圈女明星郑爽被爆出日薪208万元，被不少人称之为“社畜破防日”，从中也可以看出这代年轻人内心的落差之大，自己起早贪黑却比不上人家抬抬手，抠图的收入十分之一。

或许那些指责年轻人“躺平”的人，内心也是希望下一代人有活力，能奋斗，但他们没有明白一个道理：年轻人做出这种选择并不是自身懒惰，而是对无奈现实的反抗。

百城君觉得不管是个人，还是官方媒体，都应该倾听、解决年轻人的困境，让他们可以展现自己的斗志，而不是把所有的错都甩锅给年轻人。

白岩松的遭遇证明不只是他自己，还有许多人没能看清理想和现实之间存在着裂缝，只顾着给年轻人立理想，谈未来，却没有考虑过他们面对的现实。

每一代人都在说下一代人不行，但事实证明，这只不过是一种误解，我们的国家在飞速发展，下一代比上一代要充满激情和活力。

70后说80后不行，80后证明了自己的能力；80后说90后不行，90后在抗疫中证明了自己的能力，现在轮到00后，10后，希望大家能给他们一点时间，让年轻人去证明自己。

最后还是那句话，不管任何时候，别动不动就立道德制高点的大旗，互联网时代，我们更应该懂得切合现实去发表自己的言论。

不要轻易否定一个人，更不要轻易否定一个群体，作为长辈，能做的其实并不多，其中就包括帮晚辈解决困境，指引他们走向更好的未来。