被中国嘲笑着的印度，有着一颗比中国更加敏感和脆弱的心

关于印度，这是一个极其复杂的国家，由于本身文化元素过于复杂，所以我们对于印度的看法也很有意思。

印度是一个极其神奇的国家，一直以来，留给外界的印象都是奇葩和迷之自信。大家都知道印度IT牛，贫富差距大，宗教信仰复杂，种姓阶级制度严峻，饮食烹饪方式糟糕，打仗不堪一击，上完厕所用手擦屁股等等，大多数都是负面的。所以网上关于印度的报道大多也是揶揄，戏谑的居多，为我们茶余饭后提供了不少调侃的笑料。

然而如果实事求是地看的话，印度的实力虽然在中国之下，但其实并没有那么不堪。印度人口基数庞大，常规兵力有130多万，并且这个规模还在不断壮大。除了士兵数量之外，印度在导弹方面的发展也取得了一些成就，还有最关键的一点，印度是一个拥有核力量的国家。经济实力方面，印度GDP不到5万亿美元；全球占比3.28%，排名全球第五。

文化方面，印度近年来的电影也呈现出蓬勃发展之势，越来越多的印度的优秀作品出现在中国，而且欧美市场方面，印度电影一直最受欢迎的亚洲电影。

印度的发展确实取得了不错的成果，这也是印度盲目自信的很大一部分原因。且某种程度上来说，印度的心态和当初的中国心态很像，很多民众具有一定的暴发户的特征，都是被欺负久了，从积贫积弱中快速发展起来的。短时间内富了，但其实内心仍有很多不自信和敏感的成分存在，但希望快速摆脱以往的印象，强烈渴望得到认同。

成龙17年的电影《功夫瑜伽》票房非常好，累积达17.53亿，但是口碑一塌糊涂，豆瓣得分仅5.0。基本上，这就是大乱炖+尬笑料骗票房的烂片。或许是印度元素丰富，这部质量不怎样的片子反倒成为了成龙在印度最卖座的电影。

然而票房并不代表着认可，影评人Tanul Thakur在The Wire网站上对这部影片的批评有些不留情面。他认为，《功夫瑜伽》在滥用对于印度文化的刻板印象。
“唐季礼和他的团队像是这样一群人，他们来到印度，草草参观了一下贫民窟，然后就回到自己的国家，认为自己已经了解了整个国家。又或者，他们就像是那种在大学文化研究课程中考了不及格的人那样...…其实，真的有不少影评人将矛头指向了导演唐季礼，认为他没有讲出一个好故事，将印度文化过度简单化、刻板化。

影评人Mayank Shekhar也给出了1.5星的评价。他认为，影片最大的缺陷在于对印度猎奇事物的描画。舞蛇表演者、印度通天绳让人想起了1980、90年代的詹姆斯邦德系列电影，这不应该是出现在一部中印合拍电影中的元素。印度不只有舞蛇表演和街头杂技，还有更多历史悠久的文化。

看来，不仅电影中的印度不是印度人的印度，印度人的印度也不是我们想象中的印度啊！
不过，回头想想，这也不奇怪，当我们看到好莱坞的电影工业体系下拍摄出来的中国元素电影时，不也是经常槽声满天飞吗？包括动画片花木兰啊，甚至后来的功夫熊猫啊等等，很多人都觉得那是西方人眼中的中国文化，根本不是一回事嘛！就连李安导演的卧虎藏龙，不也是如此吗？所以，这种文化与欣赏差异，一点都不诡异。

况且文化输出就是这样，话语权掌握在制作方的手里面，导演有自己的想法，想怎么拍就怎么拍。所以我们可以看到在全球制造战乱的美国在电影里面确实世界的救世主。

印度确实不是只有街头舞蛇和杂技表演，但那又怎样，我想成龙和唐季礼拍《功夫瑜伽》就是想在跨年档贡献一部能够让观众去凑凑热闹的电影，而不是拍印度旅游或是发展成果宣传片，所以，拍什么，怎么拍，不管印度的观众喜不喜欢，这都不会成为阻碍。

内心强大确实很重要，但实力强大才是内心强大的资本，你骂胡歌长得丑，胡歌会在意吗?但是如果你说郭敬明个子矮，我猜他会跳起来打你的膝盖。

而且说实话我们没必要急着嘲笑印度，因为其实我们也是这么过来的。

汤姆克鲁斯的《碟中谍3》在上海取景拍摄的时候，影片受到了严格的审查，也被剪了很多，因为部分镜头没有展现上海现代化城市的良好面貌。我们常说老外就喜欢看那些展示中国贫穷落后的电影，像反映中国愚昧落后的电影一拿出去，很容易获奖。但是从我们看《功夫瑜伽》的视角来看，这不也是很正常的吗？

我想，真正的强大除了有展示长处的资本，还应该有展示短处的自信。