2021年的“春节档”电影充满了惊喜与神奇，起初不被看好的《你好，李焕英》一路杀到了票房冠军，贾玲导演的这部处女作，已然来到了45亿的成绩。同档的陈思诚的《唐探3》，也凭着前期的宣发和影响力，与之并驾齐驱。可以说，春节档的票房成绩，这两部电影功不可没。

但，也有令人没有想到的地方，《唐探3》在首映日的豆瓣开分为6.8分，仅仅十几天之后，就已经跌倒了5.6分。有人说：这里有鬼！

我在这里截了几张从一开始到现在的变化过程的图片：

可以明显发现的是，《唐人街探案3》分数的降低，其实很大原因是因为五星和四星评分的下降，以及一星评分的增加。当然，豆瓣的评分是感性的，《唐探3》的这个评分的下降，我更愿意理解为一种观影者情绪的表达，不仅仅只是影片质量本身。

而豆瓣评分中的这些“星星”可是有门道的，我们倒不如借此来探讨豆瓣评分中的一些图形——

P型的《你好，李焕英》

所谓“P型”，就是整个的评分的形状，看上去像英文字母中的“P”，春节档中贾玲的《你好，李焕英》，就是非常典型的“P型”评分电影。

如此的评分形状，评分大都集中在“四星”，也就是8分左右，并向“三星”“五星”发散。如果是这样的形状，基本就是一部好片了，可以称之为“优秀作品”。

D型的《唐探3》

以此类推，所谓“D型”，当然指的也就是整个的评分形状呈现为英文字母“D”的样子。

此类形态的评分，往往大都集中在“三星”，换算成10分制，也就是6分左右。在较为严苛的豆瓣上，此类的影片其实并不算差，可以称之为“一般的”、“普通的”、“普通片”。

有朋友肯定就会说，你这和看评分有什么区别？看见贾玲《李焕英》的8.1分和陈思诚《唐探3》的5.6分，我当然就知道前者是好片，后者其实平平。

如果你这样认为的话，请看下面两张图。

C型的“水军”和“烂片”

上面两张图中，刘德华的《扫毒2》在评分上为6分，而被打马赛克的这部作品（惹不起）评分则更高一些，6.2分，那是不是就代表马赛克这部更好呢？

仔细观察，马赛克这部为C型，而刘德华这部为D型，是有区别的。

所以，说说“C型作品”——

何谓“C型”，想必已经不言而喻了。

而这样的形态，本身就是一个巨大的矛盾，排除有些小众另类的作品，确实会产生巨大的分歧之外，有些明眼人一看就懂的作品，出现了这样的“C型”走势，那么就说明，在评分的过程中可能出现了一些“水军”，或者出现了一些并不问作品本身质量的“狂热粉丝”。

C型，其实就是大量“五星”和“一星”之间的角逐，往往，此类作品就是“烂片”。

你说，这部评分6.2分的作品，真的比刘德华6分的《扫毒2》好？或者比陈思诚5.6分的《唐探3》好？我想我是不信的。

考考你

那么，是否还有一些其它形状的评分呢？

答案当然是肯定的。

在你看来，这些评分的形态，又像什么形状呢？该称之为什么呢？有代表着怎样的含义呢？

当然，值得注意的一点，就是要结合具体的环境和背景，结合打分的人数、作品的受众、影片（或电视剧）所在档期的前半段后半段，还是基本尘埃落定……等等综合因素。

多嘴一句，有些影视作品到了后期，可能自知回天乏术，自己也都不好意思去刷“五星”的评论，这时候，“三星”评论不合理地增多，其实也是一种退而求其次的自保行为。

看到这里，你，有什么想说的吗？