举报张文宏们的英雄，烦请出来走两步

本文作者：锦衣

我第一次随婆婆去老家坐的是客轮，晚上上船第二天清晨到南京，再在南京乘坐大巴到常州，下车时，突然有个中年妇女冲过来抢我们手中的行李箱。我紧紧地抱着行李箱，一脸惊恐地盯着眼前妇女，不知道发生了什么。

她对着我们大声嚷嚷：“这是我的行李箱，你们拿错了行李箱！”

（网络图片，与内容无关）

她的声音非常大，虽然我听不懂无锡话，但这句却听懂了，婆婆与老公也是一脸愕然。行李箱是我两个月前结婚陪嫁过来的，崭新的，还有密码，怎么可能与她的行李箱搞错了呢？但是她不听我们解释，拽着我的行李箱不放，叽里呱啦说个不停，有一瞬间，我几乎认为，我们真是拿错了她的行李箱。

可是大巴已经开走了，即便拿错了行李箱，她手中怎么什么也没有，那个错的行李箱在哪里？

见我们不放手，她坚持让我们把行李箱打开给她看。吓傻了我准备打开行李箱时，老公一声吼：“不要打开，凭什么打开给她看？！”

我婆婆用家乡话与旁边送货的人交流起来，身边人一听婆婆的家乡话，悄悄地告诉我们，这个女人不是好人，专门骗外乡人的。

那位中年妇女见没戏，就走了，走的时候还气吼吼的，好像我们真拿了她的东西。

这件事至今想起，依然让我记忆犹新。她与路上普普通通的中年女性没什么两样，如果不是好心人指出，我真的被她“老实“的模样骗住了。

她怎么可以如此理直气壮地指责我们拿了她的东西？简直令人不可思议。

关于张文宏被举报调查的结果出来了：复旦大学回应张文宏学位论文举报不构成学术不端或学术不当行为。

有人在报告下留言：追究举报者的责任！

还有人调侃：如果有人再举报他有没有私生子，有没有随地吐痰乱扔垃圾，是不是也要查一查？

是的，检查结果出来了，那些诬告者呢？不追究他们的乱举报，至少要让他们出来为自己的行为道歉吧，不然与那样企图抢我行李箱的女人有什么区别？

在现实中，有的人对自己格外宽容，对他人格外苛刻。不分青红皂白，扯着嗓子对别人进行诽谤，让人想到2006年上映的德国电影《窃听风暴》。

电影讲述的是二战以后，德国分为东德和西德，处在冷战时期的东德，人口并不多，却有近十万秘密警察和十七万多线人，他们的主要任务就是监督和防范人民。

因举报，被监禁的人达到七万五千人，其中有八百零九人因逃亡而丧生。整个东德人民都处在恐慌之中，人人自保，人人不敢“乱”说话，唯恐随时出现举报者。

熊培云在《自由在高处》里提到：《窃听风暴》这个中文译名远不如其原名“别人的生活”，更能展示这部电影的内涵。“别人的生活”有两层含义：一是对他人生活的闯入；二是没有自己的生活。

当举报成了一种恶习，用来发泄个人的情绪，满足个人的私欲时，再或者是想引起别人关注，拉流量，那么人与人之间再无信任可言，人人自卫，人人沉默，即便有人在大街上被抢、被撞、被调戏，也没有人愿意站出来说一句正义的话。不是不敢，而是一旦报道出来，便成了众人“目标”，挖地三尺将他个人的行为暴露在众人面前。

所以，老是盯着别人的瑕疵和伤口，一有机会就盯上去，吸着别人血，还觉得自己一脸正义的认为自己在为民除害。

公共网络是一个开放的平台，是社会的进步，也是由一个从封闭走向开放的过程，为公众提供一种表达不同观念并共同探讨的平台。那些连基本常识、基本品质都不具备的人，请不要玷污这么好的公共平台。要知道埋下祸根，自然会收获恶果。

不管举报者们是恶意中伤，还是蓄谋已久的阴谋，潘多拉盒不能再随意打开，冤冤相报、恶性循环，只会玩坏了自己。愿更多的人理性看待问题，尊重他人的隐私，共同维护好的公共平台。

（图片来自网络，版权归原作者所有）