（原创文章，欢迎阅读，抄袭洗稿必究）

文|诸神的恩宠

今年4月，鲍毓明案闹得沸沸扬扬，成为全网焦点。如今，终于尘埃落定。

9月17日，官方发布通告，经几个月实地走访调查，本案的真实情况为：韩某某系1997年生人，和鲍毓明发生关系时已年满18岁，她所披露的情况均不属实，鲍毓明不构成性侵幼女罪。但是，由于鲍毓明违反了中国律师行业规定，他将被吊销律师执照，且被驱逐出境。

最令人吃惊的是，通告内容显示：韩某某在与鲍毓明恋爱的同时，还与多名男子交往！

半年来，为查此案，相关部门动用大量警力和社会资源，就在人们期待邪不胜正的时候，真相却让人们大跌眼镜。面对这个结果，不少人直呼毁三观。

如今，案情已经水落石出，鲍毓明为自身的过错，付出了惨痛的代价。而韩某某也再次被推向舆论的风口浪尖，等待她的，也必将是法律的严惩。

作为吃瓜群众，我们能从本案中学到什么呢？

一、人是原生家庭的产物‍

通告中称：韩某某自幼随爷爷奶奶生活，2015年随父母搬到南京。同年9月，她“为改善生活条件”，多次在网上发布收养信息。

韩某某生于1997年，到2015年。已经年满18岁。18岁，正好是高中毕业上大学的年龄，很难相信，一个四肢健全、智商正常的女孩，到这个年龄还要“求收养”。那就剩下一种解释：居心叵测。

从调查的结果来看，韩某某撒谎成性，品行败坏。虽然她满口谎话，但我觉得，她有一句话可能是真的。之前在某媒体的采访中，韩某某说，自己有时候很痛恨妈妈，如果没有妈妈从中牵线，她不会认识鲍毓明，也不会有后来的事情。

人都是原生家庭的产物。父母是孩子的第一任老师，孩子的多数行为，都能在父母的身上找到原型。韩某某爱撒谎，那她的父母呢。用脚趾头想，也知道结果了。出于对自己后半辈子的生计考虑，韩某某的妈妈给女儿出馊主意，让她发帖“求收养”，也不是不可能。

苏珊·福沃德是研究原生家庭的专家，她在《原生家庭》这本书中写道：“孩子对语言信息以及非语言信息的吸收，就像是海绵吸水一般——完全不加选择的全盘吸收。他们倾听父母的言谈、观察父母的举止，并且模仿父母的行为。他们接触不到任何家庭以外的参照标准，于是在家中获取的关于自身及他人的信息便被孩子当作普世真理，深深铭刻于心。”

在福沃德看来，有些家庭是有毒的，它会从家族先辈那里继承一整套有毒的规则和观念，再把这些毒物传递给后代。韩某某能当着媒体面，脸不变色心不跳地撒谎，可见她的原生家庭很有问题，撒谎成性的本事，也许是她家祖传的。

原生家庭 ￥119 购买

通告中说，韩某某发布收养信息，是“为改善生活条件”。这让我想起“女孩要富养”的论调。

曾看过一个视频，黑泽明的女儿说，在她很小的时候，父母就会给她买很贵重的玩具。父亲告诉家人，古代日本的贵族经常给孩子纯金子玩，目的就是让孩子从小见多识广，懂得辨别真伪。这样培养出来的孩子，长大后，才不会被假金子欺骗。所以黑泽明认为，孩子小时候，一定要多接触好东西，这样长大后才不会被坏人利用。

黑泽明的育儿法很有道理，但他只说出一方面。孩子要富养不假，但这里的“富”，不光指物质条件，还包括精神滋养。家庭教育专家尹建莉认为，只要父母能尊重孩子，与孩子平等交流，即便物质条件差一点，也不会影响孩子的人格发展。这才是富养的精髓。

人是高级动物，物质带给人的享受是有限的，而精神滋养才是塑造一个人人格的核心因素。回头再看韩某某，一个二十出头的女孩，人品为何如此低劣？恐怕她原生家庭的教养方式，才是问题的关键所在。

二、劣质影视剧会让人懒于思考‍

鲍毓明案能引发舆论海啸，与双方人设有莫大的关系。

在本案最初的那篇报道中，刻意突出了两个点，一是男方“上市公司高管”的头衔，二是女方“未成年幼女”的身份。这些人设，是不是很熟悉？没错，这是标准的“霸道总裁爱上我” 的套路。

近些年，随着消费主义的盛行，人们越来越渴望能一夜暴富。于是，男人开始买彩票，女人开始看“霸道总裁爱上我”。打开电视，这一题材的影视剧层出不穷。

拍影视剧，故事第一。按说编剧是最重要的，但现实却是，编剧在中国影视圈的地位却很低，投资人用资本就可以操纵编剧。 编剧汪海林就曾吐槽，IP热剥夺了编剧的创意权，一千万个IP的内核，其实就四个故事，其中一个就是“霸道总裁爱上我”。

编剧讲故事的基础是想象力，但资本力量可以扼杀编剧的创意。人们爱看什么，投资人就拍什么。于是，经典的影视剧越来越少。相反，类似“霸道总裁爱上我”这种影视剧却大受欢迎，赚得盆满钵满。

经典的影视剧，都能经过时间检验，符合时代的审美需求，同时，还能通过编撰精彩故事，引领观众进入更高的审美层次，达到身心愉悦的境界。目前国产影视剧大多低质，很重要的一个原因是，人们只想娱乐，不想思考。

说到这里，想起西方著名的“奶嘴乐理论”。这个理论最早出现在《全球化陷阱》一书中，大意是，企业要大量制造令人沉迷的电视和游戏，用娱乐信息填满人们的生活。人们长期沉溺于这种虚假的快乐中，最终就会丧失思考能力，活的浑浑噩噩。

深度思考 ￥21 购买

好，说回鲍毓明案。这起案件能轰动全国，因为它完全符合老百姓看“霸道总裁爱上我”心理预期，再加上有无良媒体的刻意渲染，把一个原本各怀鬼胎的故事，包装成为幼女伸张正义的讨伐文，“奶嘴乐”元素十足，于是才引爆全网。

三、独立思考究竟有多重要‍

此案曝光后，在无良媒体的推波助澜下，章子怡、海清、韩红等众多明星、公知、大V们，纷纷在微博发声，声援“未成年”的韩某某，讨伐鲍毓明。甚至连知名公益律师郭建梅也卷入此案，主动要为韩某某代理。

不久后，另一大媒体也发表了一篇文章。文章主要的访问对象是鲍毓明，行文比较客观中立。然而，这篇特稿却引发轩然大波，网友将满腔的怒火对准了财新网。最终，胡舒立不得不撤掉稿子，以此平息民愤。而该文作者宛苏文后来也丢了饭碗。

如今，案情真相大白，韩某某并非幼女，她本身就有很多问题。公告一出，那些曾为她摇旗呐喊的人却都集体失声了。韩某某愚弄了大众，而真相大白时，很多人却选择性失明了。

在互联网时代，情绪是最容易被消费的隐形资产。罗振宇说：你不管理自己的情绪，就有人利用你的情绪。情绪本身不值钱，但一旦被人利用，形成舆论压力，威力就很大了。

那么，问题来了：为什么多数人会听信韩某某的一面之词，被她耍得团团转？

在社会心理学名著《乌合之众》中，作者古斯塔夫·勒庞给出了答案。他认为，个人融入集体后，会产生“去中心化”想法，人的智商会普遍降低，做事会不负责任。

乌合之众 ￥39 购买

勒庞认为，群体没有理性，只要有人怂恿，群体就能制造出冲击民众想象的形象。群体都喜欢盲从，只要掌握了激活群体想象的艺术，就掌握了统治他们的艺术。

显然，首次报道本案的那家媒体深谙此道。有人考证过，在那篇报道里，有据可查的事实不超过三处，其余都是韩某某的一面之词，且行文相当煽情。勒庞认为，简单纯粹的断言，不带任何逻辑，没有任何依据，是洗脑群体最有效的方法之一。当断言经过不断重复，就会形成所谓的“风评”。

再来鲍毓明案。在没有真凭实据的情况下，人们就认定了韩某某是受害者，这个智商税收得简单粗暴，只证明了一件事：勒庞的观点没错，多数人都是乌合之众。

本案的反转再次说明，人要学会独立思考，时间是检验真理的唯一标准。比起急赤白咧地站队，给真相一点时间，可能是更好的选择。

四、 它是坏事，也是好事‍

东野圭吾说：天底下有两样东西不能直视，一是太阳，二是人心。

这起案件，是道德的沦丧，也是人性的扭曲，人间百态都尽在其中。难怪有人建议说，赶紧把它拍成电影，肯定大卖。

话说回来，这起案件也不光都是狗血内容。在督办它的过程中，也直接推动了律师行业清理违规挂证的行为。今年八月，有关部门出台了最新的律师管理规则，其中点名批评了鲍毓明。现在，专职律师在其他单位兼职或取得外国国籍的律师，都已经无法在我国继续从事律师工作了。

这起案子，我一直在关注。它让我想起芥川龙之介的小说《竹林中》。后来，小说被黑泽明改编成了电影《罗生门》。故事讲述了丛林中的一起杀人案，案情扑朔迷离，真凶是强盗多襄丸。但耐人寻味的是，几个当事人都争着说自己才是凶手。而每个人物的独白，都是利己的，都反映出了人性的自私。

罗生门 ￥39.9 购买

鲍毓明案几经反转，最终一锤定音。原来，本案中没有一个人是无辜的。法盲遇到了法棍，演出了一场闹剧，测试出了无数人的智商。如此魔幻的事情，竟发生在现实生活中，让人不得不感叹：生活，永远比狗血剧更“精彩”。

关于此案，我还有个疑问：韩某某除了鲍毓明外，还同时和多名男性交往。那些人或许也有过和鲍毓明类似的经历。查案过程中，为什么没人出来指证女方？他们是怕丢人，还是另有隐情呢。

（完）

作者介绍：诸神的恩宠，写作者，多平台签约作者。本文为原创文章，抄袭或洗稿必究。