南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等

南京“毛老太”还依然在治疗中,就已经被网友们口诛笔伐定下了几十年的罪行,甚至有人。建议要取消她的退休金,这是连一点人道主义精神都没有了吗?

南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等


南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等

法律是道德的底线。

毛老太所造成的社会影响和传染疾病的扩散有不可推卸的责任。

毛老太今年64岁,不具备缓刑或轻判的标准。

毛老太明知其传染性而故意为之,这是主观上、客观上都有过失和错误行为。

因此不管是妨碍传染病防治罪、还是危害公共安全罪,她都有触及到底线。

南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等


南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等

但是2004年颁布的妨碍传染病修改法律文献中,并没有把新冠定位为甲类传染病,而且随着新冠病毒的变异、德尔塔等新形态病毒的传播和扩散,这些是非人力所能预料的。

如果毛老太身上的病毒及时识别、发现、定位和治疗,并立即采取强制措施进行隔离和监控,她也不会自作主张跑到外地玩耍。

因此

毛老太所谓的违法前的预防和管控措施,由谁来负责?大家把所有的责任。安插在一位没有专业防护知识和治疗措施的老太太身上,是不是有点隔岸观火、张冠李戴的味道?

南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等

而且对于那些入境携带病毒的人员特别是外国人,我们有没有对他们进行问责和追究他们的防艾传染病防治罪和危害公共安全罪?

南京“毛老太”不应处罚?境外输入外国人也应获罪?法律人人平等

法律面前人人平等

因此毛老太或“毛老太们”要一视同仁。

您怎么看?欢迎点关注留言,且看且聊。我的频道,不一样。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-07

标签:南京   老太   法律   张冠李戴   隔岸观火   口诛笔伐   自作主张   退休金   传染性   罪行   传染病   底线   境外   外国人   身上   病毒   责任

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top