1992年，刘德华、张学友、黎明、郭富城被港媒“册封”为“四大天王”，香港娱乐圈偶像风潮达到了巅峰。

从诞生那天起，“四大天王”就成了印证艺人身份地位当红度的一个指标，30年来各种版本的“四大天王”层出不穷，如台湾版“四大天王”，2000年后的“四小天王”等等。

“四大天王”是一个传奇，也存在许多争议，这几年讨论最多的就是“四大天王谁最红”。

在我看来，这实在是一个愚蠢得不能更愚蠢的问题，然而令人大跌眼镜的是，网友们给出的答案总是让人那么匪夷所思。

这几年不断有自媒体、YXH发文“科普”，说90年代“四大天王”中最红的是黎明，比刘德华红得多了。

这些人文字写得信誓旦旦，内容却清一色的罗列慈善、护照、金曲金奖那点事，什么都写，就是提供不了“最红”的证据。

四大天王到底谁最红？作为一个经历了那个时代的人来说，这真的是我遇到过的最愚蠢的问题，没有之一。

我可以直截了当地没有任何犹豫地给出答案：当然是刘德华！相关证据从片酬、演唱会上座率、票房、唱片销量、最受欢迎男歌手一抓一大把，刘德华在绝大多数领域对另外三位是碾压性的优势。

但文章这么写就low了，我们来分析一下，当年“四大天王”为什么会是那种态势。

郭富城

在2005年凭《三岔口》拿下金马影帝之前，郭富城在4个人之中是绝对的“敬陪末座”。这并非是因为郭富城天赋不佳，纯粹是“基因”的问题。

四大天王中的另外三位天王都是正规路子出身，张学友是歌唱比赛，刘德华、黎明都是演而优则唱，只有郭富城是拍广告火起来的。

这就决定了郭富城的演艺生涯要比另外三位天王“吃力”一些，毕竟底子太薄。

其实最初郭富城也是走的正统路线，在TVB跑了几年龙套，希望有朝一日当上主角成名成腕。可惜当年的TVB人才太多，又不断有亚视的大腕跳槽过来，所以郭富城始终没熬出头。

最艰难的岁月，郭富城寄宿在黄日华家里，很受老大哥照顾。

另外，郭富城赖以成名的是“劲歌热舞”，虽然舞台效果非常好，但在华语流行乐坛，唱跳毕竟不是主流，这也限制了郭富城的发展。

郭富城直到1997年才第一次拿到最受欢迎男歌手奖，而刘德华早在1990——1992年实现了三连霸，黎明、张学友也比郭富城早，这也是老郭人气相对较低的证据。

当然现在郭富城的人气只输刘德华，四大天王可以排在第二名。

黎明

黎明走的是刘德华老路，在TVB拍了几部热门电视剧积攒了大量的“师奶”粉丝，之后出唱片乐坛出道。

黎明有一点比刘德华好，就是跟TVB关系良好，这一点其实也是萌刘德华“福荫”，没有刘德华当年的艰苦斗争，黎明们又怎么可能有这么大的自由。

黎明当年在香港的人气，确实一度威胁到刘德华。老刘“最受欢迎男歌手”连霸纪录就是被黎明拦腰斩断的。但这归根结底是后浪对前浪的冲击效果，给人造成了一种心理假象罢了。正如当年陈晓东、郑伊健甚至莫少聪崛起时，不少人都吆喝着“红过刘德华”一样。

真的红过刘德华了吗？1993年王祖贤接受韩国记者采访，被问到“香港哪个歌手最红”的时候脱口而出两个名字：王菲、刘德华：

黎明在90年代如鱼得水，一方面自身有一定的天赋，另一方面跟公司硬捧也有关系。此外90年代末期效仿韩流搞电音，也一度抬高了身价。

张学友

张学友的人气被很多人低估了。只谈香港的话，张学友的人气可能屈居第3，落于黎明之后；但走出香港，在整个华人世界排名的话，张学友只输刘德华。

很多人奇怪：张学友唱片卖了那么多，经典歌曲一大堆，怎么人气就是不如刘德华呢？道理很简单：张学友有的刘德华也有，刘德华有的张学友没有。

刘德华拍电影有票房，90年代片酬就高达800万，这是张学友不具备的；张学友唱片销量高、演唱会卖座、代表作多，这些刘德华都具备，甚至比张学友还更胜一筹。加上刘德华那张无敌帅气的脸，就真的没办法了。

刘德华

事到如今可以盖棺定论地说：刘德华无论人气还是成就，都远远被低估了。2000年后偶像风退潮，刘德华成为媒体众矢之的，被批没演技没唱功徒有人气，为所有偶像艺人挡了好几年的枪——骂别人不过瘾，还是骂刘天王带劲。

其实刘德华的实力强的超乎所有人想象。比如说唱功，很多人不知道刘德华是具备绝对音准的，尤其在中低音领域，是可以跟张学友掰掰手腕的。

人气就更不用说了，90年代整整10年他都是绝对的霸主，2000年后也就输给周杰伦一人而已。

这是最直观的证据，没有90年代的积累怎么可能维持2000年后的人气？

刘天王另一项惊人的成就，即2001年至2010年百度10年MP3搜索量，刘德华以5.17亿的数据力压周杰伦登顶！2010年，华语流行乐坛都改朝换代10来年了，刘天王还是如此威武。

这些都说明，刘德华有人气也有作品，在同辈艺人中一骑绝尘，是绝对的人气霸主。

总结

四大天王开始奔6，再掰扯这些陈芝麻烂谷子实在没什么意思，但事实就是事实，不能因为那时候没有网络就胡说八道，张冠李戴。谨以此文，以正视听。