从吴亦凡的“社会性死亡”到曹云金的发票，论中国明星维权之难

7月19日晚21:20分，吴亦凡工作室再次发长文声明，称都美竹曝光的聊天记录系伪造，其目的就是为了敲诈勒索。

工作室的这次声明，有人相信，有人不相信，大多数人是不相信的，原因不外乎两点：观点先行、借机泄愤。

时至今日，吴亦凡的事基本上明朗了，都美竹造谣的可能性是比较大的。当然，一切以法律判定为准，任何主观意见都只是口舌之争。

但即使吴亦凡用法律捍卫了清白，他的演艺生涯也差不多凉透了——毫无疑问，吴亦凡已经社会性死亡。

吴亦凡的“社死”在微博体现得淋漓尽致。澎湃新闻连线都美竹姐姐，就因为多问了几个问题就被网友一顿烂骂；中国演出行业协会因为呼吁大家“讲证据”，被网友骂了个狗血淋头。

也就是吴亦凡几乎失去了发声的渠道与机会，任何人、任何媒体只要提到“证据”“公正”等字眼就会遭受网友的围攻，跟2020年初的鲍毓明事件一样。

而且这些人的逻辑非常奇怪：你跟他说相信法律，他跟你说你男女区别对待；你跟他说“讲证据”，他跟你说女方单方面的爆料就是“证据”（50万转账）。

套路就是他从不就某一个论点进行阐述，而是如八卦掌一样游走。你讲道理他攻击你道德，你说吴亦凡有可能清白他说你收钱了。

这些人不允许任何人说吴亦凡是清白的，谁说谁就是大坏蛋，不是收钱了就是道德败坏。这就不得不令人担心：倘若法院判吴亦凡无罪，都美竹造谣，这些人会如何看待，是相信法律还是法院“收钱”了？

悲观地说一句：后者的可能性极大。吴亦凡事件绝不简单，都美竹背后可能站着一股庞大的势力——拳师。这里上一个小证据：

拳师是一群什么货色，这里不作赘述。回到话题关键点：当艺人面对非法指控时，我们应该相信谁？

这里就不得不引用一句曹云金的经典名言：

比起磕过的头，我更在意签过的合同；比起满嘴漂亮话，我更在意丑话说在前头。在这个世界上，任何的承诺都不如发票靠得住。

曹云金的这段话真可谓至理名言，概括起来就是一句话：要讲证据。

但是曹云金的结局很悲惨，他拿出了合同，也晒出了短信，却依然被网友定性为“欺师灭祖”的无耻叛徒，走到哪骂到哪，到现在整整骂了5年。

现在吴亦凡正面临“曹云金式”困境，无论官司输赢都会被定性为劣迹艺人，这一切都是为什么？

中国明星维权之难，主要有三点原因。

首先是艺人本身酬劳太高令网友不满。郑爽拍部戏片酬1.5亿，平均每天收入208万，顶普通人连续工作35年（以月薪500计算），这自然令网友心态失衡，尤其在经济低迷，物价高收入低的当下。

于是一个奇怪的逻辑就出现了：艺人，收获了多大的名利，就该承受多大的诋毁。所以才会出现吴亦凡这种情况，一旦有丑闻曝光网友无条件地相信，一边倒地攻击他。

其次，当下的网络舆论太偏激。

网友力挺都美竹当然有“正义”的成分在里边，但恐怕也夹杂了不少私货——泄愤。大多数网友并非没有独立思考能力，也知道凡事讲证据，但大家压力太大了，生活太压抑，总得有发泄的渠道。于是明星八卦就成了最佳渠道。

在饭圈互相攻伐、骂明星“政治正确”的现在，老百姓以这种方式发泄轻松、舒服、风险小，自然乐此不疲。

这里举一个非常典型的例子——何炅。何炅当年因为传出要请肖战上《快乐大本营》就被网友一顿狂骂，逼得这位主持天王不得不出面澄清，之后谨小慎微，再也不敢乱发评论。

仅仅爆料而已，何至于追着人家骂？因为骂得轻松、愉悦、减压、有成就感。

最后，就是有人在背后操控舆论。

具体是谁，前文已经说明了。这些人的目的就是打着“主持正义”的幌子扰乱舆论，壮大势力，从鲍毓明到弦子再到吴亦凡，莫不如此。

文章结尾，本人呼吁大家理性吃瓜，不要跟风施暴拱火起哄，相信法律的判断。