有一种不务正业的博士，叫中国博士

编制改革的背后，折射出的正是部分中国博士追求安逸的人生态度……

（一）近年来名校博士扎堆去中小学扎堆当公务员

朋友圈曾被这类新闻刷屏：“深圳中学2019年拟聘名单公布,引发教育界一片惊呼”“华师大附中招聘公示，网友们表示看不懂：高中师资比肩大学”。

名校博士生扎堆去中学了！首先，清一色名校，这一点毋庸置疑，虽然中国科学院大学是否能被认作是名校还有待商榷，但与省属师范院校比，妥妥地可以认作是名校。其次，扎堆，不止是扎堆，甚至有种争先恐后的感觉，因为名单里一个湖北省的师范院校都没有。最后，中学，无疑全部去从事以传授现有知识为主的中学教育了。

尽管招聘单位负责人从应聘人员的学识、视野、思维等方面解释招聘名校博士的必要性与迫切性，然而，这种必要性和迫切性是近几年才突显的吗？基础教育的本质是什么？何况，同为研究生学历，硕士的学识、视野和思维就一定比博士差吗？再者，除了顶尖的学府，师范类大学也培养了大量博士，难道他们就不能胜任吗？

如果名单中大部分是师范院校的硕士，偶尔出现少部分博士，那我们尚且可以认为他们是为了兴趣从事基础教育事业。然而多所中学都在同一时间段招聘到大量名校博士，这一现象背后的原因是什么？

绝非偶然！

或许有人说，是因为培养的博士多了，博士人才市场供大于求，贬值了。

但这绝不是最主要的原因，博士从事基础教育尚可说得过去，但博士扎堆去事业单位，扎堆去当公务员又是怎么回事？难道本科生还做不了公务员的工作，一定需要博士抛弃掉历经三五年才获得的学术技能去坐办公室？

（二）高校编制改革2020

将“高校编制改革2020”作关键字进行搜索，首先出来的都是一些夹杂着焦虑的新闻。社会上有大量的工作都没有编制，他们不都一样生活，难道读书是为了编制？

是的，没错，相当多的人会认同“读书改变命运”，现在依旧有相信大学毕业就能分配的人，尤其是在缺乏获取信息途径的地区。

我们这个国家的平民百姓在意编制，尚可理解，他们一路生活过来都仰慕着那些有编制的生活。然而，博士，受过二十多年教育，拿到人类的最高学位，依旧对编制有执念就令人匪夷所思了。莫非他们一路过来的环境也是编制至上的？是的！双轨制的弊端深深地影响了我们几十年，而且还会继续影响下去。

（三）非升即走

来看一份不完全统计，关于实行非升即走制度高校的不完全统计名单。名单中所列的学校正是原本清华北大的博士毕业后的最理想去处。为什么要实行非升即走？为了提高科研工作者的劳动积极性！最有潜力改变中国的人，纷纷走上了安逸的岗位，以前是这样，现在还是这样。他们不愿意接受挑战，只想着衣食无忧平平淡淡。十几年前的博士，不少人得到高校教职后就开始过安逸的生活，读博期间收获的系统的学术技能很快就被丢弃了。但这能完全怪他们吗？不，大部分责任还是应当由他们的生存环境承担的。

我甚至听到过博士们的抱怨，十年前的博士去到了学校就是个铁饭碗，现在的博士去了还得保持读博时期的辛苦至少十年。多么令人触目惊心的抱怨，从他们的抱怨中我甚至看不到一丝的羞愧。无独有偶，前些年就有本科生抱怨“上了大学不就应该轻松了吗，以前的大学生真好，上学轻松，毕业分配”。

（四）何去何从

仔细留意一下近一两年的招聘市场，你会发现一些公办专科和实力差一些的公办二本人气十足，尤其是经济发达地区的那些学校，甚至成果一般的博士的简历都入不了他们的法眼。在三五年前，绝不是这样的。现在不一样了，他们手中的高校编制已经成了稀缺品，趋之若鹜的应聘者跃跃欲试。反而是清华北大这类名校博士对这类学校不太感冒，不能拿名牌大学的编制，拿个重点高中的也相当不错。

当然，还有一些更不起眼的博士，我也是其中的一员。我们想求一个公办高校的教职都有些难，然而，又不太愿意去中西部地区，不太愿意去民办高校。毕业一年多，我一边打零工一边等机会，当然也有人忍受不了失业的未知，去了民办高校。前不久，我在朋友圈写道：

民办本科未来生存都是个问题，十几年前他们的竞争对手是公办大专，然而，那些大专很多都升本了。现在再给学生一个学士学位也没太大优势，没有做到与时俱进，没有申请硕士学位点。现在民办高教做研究生教育的太少了，未来也应该做不起来。民办大学的命运如何，就无从而知了。

编制改革的背后，折射出的正是部分中国博士追求安逸的人生态度。或许不只中国博士，中国的全体国民多多少少身上都烙得有双轨制的伤疤，即便日常生活中被忽视了，然而，真要选择决定命运的道路时，对伤疤的恐惧总会支配选择的结果。