上个世纪的八九十年代，应当是小说最为辉煌的时刻吧？毕竟，那会儿网络没这么发展---或说根本还未曾发展，纸质媒体大为火爆，懂得文字的，多是看一些纸质书籍，现今我们在手机上看到的各种段子---先前是以小小的书本形式展现在大家面前的，只能说，时代不一样。

而金庸古龙这两个在文字上火遍半边天的男人，在那时，写起了武侠小说，当今被誉为武侠小说祖师爷了哈。他们创作的小说风格真是经典且又各具特色，金庸小说大多是一个门派，以集体作战，而古龙小说大多是一个浪子，孤僻，独来独往，以圣人的高度居高临下地看着芸芸众生。

不管何等风格，都为我们所喜爱，因为他们两人实实在在都是各自将其发展到了巅峰！

在古龙小说中，有这么一个人物，想必大家很是清楚了解，那就是“李寻欢”---武侠小说《多情剑客无情剑》中的主人公---电视剧《小李飞刀》中的男一号，他殿试考了第三名，为探花，故又被称为“李探花”。

李寻欢，他特别擅长用刀---他的小李飞刀可谓是百发百中，例无虚发。古龙塑造了一个这般完美的神级人物！是很酷的，也是很多小姐姐的梦中情人、白马王子，“小李飞刀，例无虚发”这八个字除了押韵之后，还是真的挺符合小说的真实度的---那么，真没人能够避开吗？在金庸小说中，能否找出人呢？要我说，是有的，或许这三人能够完美规避开。

什么是小李飞刀？

这些作者在创造一本小说时，也是找些根据来的---最好是结合我们能够认可的、现实生活中能够生发的根据来，比如说，小李飞刀之所以能够百发百中，并非李寻欢所生活在凡人世界，他却是天上降临的神！能够拥有让人数不尽又道不明的神通。

小李飞刀之所以百发百中，却是有些根据的：需要他人露出破绽才能发出极速一刀，需要全部精气神才能射出。

你以为小李飞刀是可以随便打，就能打到别人且百发百中的吗？

再有，小李飞刀也不是能够随意地或者没节制地biubiubiu，它会消耗你的全部精气神，几发biubiubiu之下，就得回家养养身子了。

这，就是小李飞刀，是根据了一些现实的东西写来的，背后至少有个能够说得通的根据。

小李飞刀，例无虚发

这八字，可以说是人尽皆知，但世人们却将它给误解了---古龙先生当初并没有那个意思，说李寻欢以及他的飞刀是全宇宙最牛，而是说，要找到破绽---不然李寻欢根本就不会出刀。

比如说，当初李寻欢与上关金虹对战时，他就没有出手，因为他找不到对手的破绽。倘若李寻欢决意出手了，那么，必然击中上官金虹，从这来讲，小李飞刀并非例无虚发，而是一击必中。哈哈~这么说恰当一些。

金庸小说中有谁能避开小李飞刀？或许有这三人

前面讲了小李飞刀背后的科学逻辑，整理一下，也就是飞刀的使用者李寻欢需要观察对手的破绽，然后才能利用强大的熟稔的飞刀将其击中。如果说没能找到这个破绽，像李寻欢这等爱惜“命中率”的人来讲，或许根本不会射出一刀。

而这，怎样才能不被李寻欢找到破绽呢？很简单，武功要在李寻欢之上，又或者是速度型选手---天下武功，唯快不破，速度这么快，自然找不到或难以找出破绽。

这样的人，在金庸小说中，有三个。

第一个，扫地僧。这绝对是小说中的高人伟人，正应了那句话“有钱人不炫富，有实力者是隐者”，谁能想到，这么强大的人居然在默默无闻地扫地？不贪图荣华富贵，不喜好功名利禄，这是参透了世间大道，悟出了真理人生的高人。扫地僧的武功可以说是一绝，金庸小说中，基本上没人可以抗衡，再加上他的年岁---阅历丰富，武功老道，李寻欢估计找不出他的破绽。扫地僧也就能规避李寻欢的小李飞刀。

第二个，独孤求败。古龙说“小李飞刀，例无虚发”，金庸却说“独孤求败，天下第一”，网友们都说这对联对的是天衣无缝，完美契合，不由得让人拍手称绝。独孤求败是个怎样的人物呢？他的独孤九剑，能够专门破解那些暗器的剑式---独孤求败的武功内力加上他那快捷的独孤九剑估计能够规避小李飞刀，当然了，独孤求败也是金庸小说中的高强人物---数一数二的，李寻欢找不出他的破绽，也不丢人。

第三个，逍遥子。毫无疑问，逍遥子是金庸小说中的高高手---号称金庸笔下最强高手，他会许多武功，比如说不老长春功啦，龟息功啦等等，这些都是需要依靠修炼、内力、阅历等来做背后的支撑的，从这或许能说明，李寻欢在他身上找不到破绽，但更要说的是，逍遥子还会凌波微步！这更让李寻欢摸不清脑壳了。

凌波微步是逍遥子创造的一门强大神功，是基于强大的内功与天赋修炼所得，难学难精，一不留神，甚至还有走火入魔的危险，段誉修炼了拿来逃跑，那可真是一绝！谁能追到？拿凌波微步来对抗小李飞刀，也真是难以让李寻欢找到破绽的，不过，基于李寻欢的功力，还得是逍遥子这个级别的凌波微步，才能让其无法找出破绽。逍遥子，必然是能够完美规避小李飞刀的。

结语

虽是写下了这么一篇文章，可到底只能是个人之拙见，何出此言呢？

一是本人分析得不是很到位---还望诸位看官不吝赐教，多多发表观点意见，二是即便分析到位，这也是不同频道之间的分析，一个出自古龙之手，另一个出自金庸之手，在两个不同风格之间的作家，分析对比同一件事，岂非荒谬呢？再如何，也做不到精细入微吧？虽说“文无第一，武无第二”，可在这里，又怎能行得通呢？