胡锡进说：

“在现代社会里，我们永远不要为一个杀人者、尤其是杀一家人并导致2死3伤的罪犯叫好。因为没有任何真实的理由可以支持这样的杀戮，当我们为行凶杀人叫好时，一定是产生了某种认知偏差，或者受到了误导。”

胡锡进先生，请问，谁在为杀人者叫好？嫌犯欧某中本身也是受害者，现在，欧某中已经被确认自杀了，那么又是谁导致欧某中自杀的呢？我们需不需要谴责导致欧某中自杀的人呢？

胡编，与嫌犯欧某中“共情”，因为可能有过同样的遭遇，底层人，真的生活苦，再遇上被人欺辱，甚至多家欺负，老婆离婚，申诉无门，你自己说，怎么办吧，冰冻三尺，非一日之寒，可是六年了啊。

还有，胡编 ，400平米改修成150平米，你说，怎么会侵占他人土地？

胡编，因为这样，人们寄予恻隐之心，尽管他是嫌犯，怎么说在美化暴力，为行凶杀人叫好呢？

胡锡进说：

“大部分人都生活在基层，很多人过得未必顺利，受过一些委屈。老胡想问大家一个问题：我们当中有谁在生活中碰到过不断给我们带来灾难，政府和周围正义力量也拿他没办法，需要我们个人动手拿刀“捅死他”的恶人呢？”

胡编，我也相信，政府和周围正义的力量可以解决这个问题，6年了，反正还没解决。如果真的正义的力量在欧某中周围，解决起来确是小儿科。欧某中也申诉了，也网络发贴了，甚至莆田市、区政府有关部门都批示文件了，但落实是在基层，而基层正是欧某中的“周围”。其实，你提示了人们，“周围”的正能量很重要。依你这么个意思，欧某中6年建不起房子，欧某中周围正能量缺失？

胡锡进说：

“......那个人就是我们邻居，是室友，是同事，或顶头上司，他坏得让我们忍无可忍，不仅惹不起，而且躲不起，拿起刀反抗，捅死他，成了我们的唯一选择，大家好好想想，你在生活中碰到过那样的人吗？”

请你告诉我，欧某中已经6年躲在铁皮房里，被害人一家人曾经还跑他家打了欧某中老婆，欧某中没有还手，因此欧某中老婆闹与他离婚。你说，还要怎么忍，怎么躲，几乎家破人亡了，你说吧，胡编，还有什么选择？

胡锡进说：

“生活有其复杂性，矛盾时常发生，而且存在不公平。每一个社会都会尽力消除矛盾，推动和谐，有的在这方面做得有效些，有的乏力些，中国应当说总体上在这方面算做得比较好的，或许不是最好的，但肯定不是普天下差的。”

胡编，你承认生活存在不公平。那么我们就要举一反三，总结教训，制定预防措施，改进工作方法，尽量消除不公，尤其是人为造成的不公，比如此案欧某中本身。而不是蜻蜓点水，环顾左右而言其他。还有，任何事情，只要不断完善，就会逐步进步，就会更好。没有最好，只有更好。始终都有待改善的地方。不仅中国，世界也一样。这是客观实际。你说中国不是是好的，不是差的，你说这干什么？谁说中国怎么了？只有你才有那么大的视野格局，中国美国世界的，我们连莆田都不谈，只在说欧某中案本身，或者基层组织村、乡的不作为。不要头顶斗笠以为头顶天。其实，你既不顶天，也没立地。你常常是悬着的。

胡锡进说：

“老胡支持每个受了委屈的人以法律允许的各种方式追求正义，.....”

胡主编，真的是处殿堂之高，不知魏晋南北朝。欧某中55岁年纪，农村人，还处在宗族浓厚的乡村。他哪耗的起打官司的时间，哪里有打官司的成本，哪里有找律师的门路？对了，你不是说周围的正能量吗？岂不讽刺！

胡主编说：

“我支持在出了欧某中杀人案之后，对他绝望的产生原因开展调查，搞清楚他是否受到了邻里欺负以及这种欺负的性质，同时调查当地基层组织是否存在严重的不作为，导致了欧某中选择绝路。我同样支持公平正义建设永远不能歇脚、需要不断加力推动的主张。但我反对对欧某中行凶杀人这一残暴罪行进行任何辩护和美化。”

再说一次，是你自己在美化你美化的事物，你自己在为你辩护。所有网民甚至欧某中同村村民，都没有辩护和美化。正如同欧某中同村村民发声“希望他还活着，出来投案”，这绝不是美化。虽然，此时，欧某中已经自杀了。

胡锡进说：

“我认为欧某中不仅要受到法律严惩，还须受到社会的同声谴责。对他的开脱将造成严重的是非混淆和价值误导，将会刺激一些有潜在犯罪动机的人，让他们觉得只要“道义上讲得通”，行凶杀人就有可能得到公众的原谅甚至支持，还可能逃脱刑罚。这样的叙事与我们大家的共同利益背道而驰，必须坚决反对之。”

胡锡进不断地重复和抨击没有像胡锡进一样对嫌犯欧某中进行重复、不断、持续谴责、批判的人。胡锡进已经不仅仅在谴责欧某中个人，也在谴责、批判与他不同观点或观点不完全一致的人。

胡锡进，我也谴责嫌犯欧某中其人，但更谴责造成欧某中杀人的个人或势力，以及不作为的人。这，才是一切悲剧的源头。