答疑解惑第八期：这几个板子，哪个跟狂飚更搭？

因为平日球友所问问题有些重复，为了更有效解答，并达到举一反三的效果。有些就直接在答疑解惑里回复了。说到底，其实器材的具体指标并不那么重要或精确，因为每位个体都是不一样的，重要的是，提供给我们一种思考的方式。通过这，我们自己可以找到答案。

Niwa碳，碳素王朝，张本alc相比哪个更适合打法凶狠的，还是有什么其他推荐的

视乎对凶狠的定义。niwa碳虽然手感贼好，也可以快打，一般情况下，倒不认为多凶狠，因为力量就那样。张本alc的凶狠在于近台的借力加力快而有效，主动发力时不觉得底劲多强，但如果主要是近台作战，就还不错。相比之下，碳素王朝抡起来，球质是最顶的，但自己得发力起来。

如果所说的打法凶狠，是依赖反手的弹击、加力和正手的拍打，那Vis可以考虑。如果属于拼命用正手，多侧身，那狂飚龙5、506和碳素王朝可以考虑。

横板快弧打法，反手偏多些，基本功可以，中近台多。帮忙推荐一个底板

手法上如果有很多摩擦、快撕，先上台，连续性好，碳素45其实是很不错的选择。这板子的速度值是被低估的，而且本身容错高，快弧衔接为主，长期打下来会有进步。

如果反手很多弹击之类的击打动作，那么波尔ALC、Vis、张a、林a这个外置芳碳系列是可以考虑的。至于他们之间的差异，可以看看前面的答疑解惑。

碳素90和钻石5哪个更硬？

从面材看，无疑钻石5硬了点。因为面材采用钻石触摸技术，云杉力材又碳化了，手感硬挺些，而碳素90则是一般的林巴面材。钻石5相对属于外硬内软的。但要说这两块板子，哪个更硬，其实不好量化，因为90也是有碳素层的。

说到底，哪个更硬其实不那么重要。因为硬的未必不吃球，比如钢铁超二代、超级张继科，硬却持球感不错啊。还是看板子具体特点吧，软硬指标意义不大。

张a，inner layer alc，vis这三把里面哪个跟狂飚比较搭？

inner layer alc因为面材是林巴，比较软，又是内置芳碳，本身跟狂飚的匹配度就高。张a的内里比vis软了，配硬质海绵的狂飚效果会比Vis更好。当然，vis也不是说不搭，毕竟已经有多位国手检验过。只是对业余来说，vis偏硬朗，正手配狂飚，不怎么发力，球有些不走。专业队是有灌油打底，所以效果好点。

我们可以看到，其实Vis从旧码到新码，也越发容易打透了。所以配起狂飚来会比旧码的舒服。

硬防弧和软防弧有什么区别？

硬的会比较怪，更下沉，也可以更飘。但现在用软的比较多，亚萨卡和挺拔的，因为软的比较容易控制，稳定性会更好。看自己的适应情况。一般非主打防弧，只是反手位用来过渡的，软防弧可能更有效。要撩或挂一板都行。