一晌江湖 18：化繁为简地选择器材，以及成功的方程式

这江湖，到底是人的江湖，还是乒器的江湖？ — 写给青春，以及未来的哲思。

01

如果说器材是辅助于技术的，那么，我们中的大多数人都缺乏一种“智者”的能力：化繁为简。发表在《乒乓世界》上的《拍中窥人 5》中，笔者写到：智者化繁为简，往往注重事物的相似处和共同规律；愚者化简为繁，着眼于具体事物的具体差异。（题外话：很明显，愚者适合写诗，因为一粒沙子看到一个世界。[机智]）

但是，我们都分明是愚者！因为我们打出了85g和90g维斯卡利亚的区别，嗅出了碳素王朝和许昕蓝标的不同。一切都正中商家的下怀。是的，连生产厂家都没有刻意去细化这种差异，但是市场这样炒作了（比如，90g以上的Vis卖得更贵），我们也这样追逐了。

无独有偶，这次女子世界杯，田志希打的是金标Vis，而之前她在搜索90g以上的金标；原来打Vis 的石川佳纯，也一定意识到相同结构的张继科ALC是不同的。所以这次用上了张A。也就是说，所谓的不同，是真实存在的。不仅仅是困住了自己的“心魔”。

脑海中突然浮现两个场景：孔令辉在比赛中打丢时，看了看自己的球拍；奥运赛场，张怡宁用许久没粘、“鞋底”一样的备用板战胜了冯天薇。孔令辉的敏感，自然有敏感的原由（不单单是因为天性细腻）；张怡宁的自信，也自然有自信的底气（不单单是球技好）。

但对于很多业余球友来说，执着于87g和90g哪个更适合自己，5.95和6.00mm哪个更扎实，仿佛有些钻牛角。要知道，很多厂家对球板的品控保证是：厚度正负0.2mm。也就是5.95的，板面的某个点厚度实际可能超过了6.0，某个点又才5.8。这是稀松平常的。以前的尼塔谷狂飚3 Pro在海绵背面的硬度标记上，也写着：39±2度。

纠结不是不可以，但如果烧器材的本质是为了使球技进步，那么：化繁为简，掌握那些球板和胶皮的共性即可。重的Vis当然可能比轻的Vis更硬，但到底都是Vis：反手利，可以封盖弧圈，台内线性，弧线没有内置芳碳的那么长。91g的吉村真晴限量比85g的扎实，没有85g那么软弹，但到底还是那个味：通透、丰富的档位和大板面，以及力量放大感。从91去追求85，或从85去追求91，带来的意义不如自己多花点时间好好适应手上的这块球板。

化繁为简的另外一层意义是：要维持稳定，同时不轻易脱离自己原有的成功轨道。事实早已说明自己贴合内置芳碳带来的弧线感和抓球力，或外置芳碳带来的反手和防守稳定性。那么，就按照原来的基础微调吧。

02

不要给自己受限，成功有很多种方程式。（突然感觉自己怎么像个贩卖成功学的教育工作者。[微笑]

不过，不用怕，笔者手头上还真有教师资格证。[捂脸]）

几年前，参加一个协会的比赛。当时笔者还是7.5分的水平，如果报名参加A组比赛，以后的定分（包括让分比赛时要让几分）都是按照9分的标准。超过9分的定分，就属于A级高手了。当时组织者破格让个别人去尝试打9分，但对笔者说：你没戏，拉球幅度大，小球太差；除非重新改拉球动作，练好小球，不然永远也不可能打A组。

后来参加乒乓天地的等级赛，因为前两年打B组其实没进过八强，一般来说，要B组拿了冠军才能打A组。不过真的是要求进步（不要脸[笑哭]），团长允许我去参加A组的比赛。后来，竟然不是A组最后一名。一旦感受了A组的球速，发现原来在一个升华了的环境中，自己的潜能是能够进一步提升的。

比如，当年打省大运会的时候，同是汕大的前国手李潮大哥提到过：自己的状态不如以前，就是因为在汕头没有系统的训练，尤其没有同样球速的对手，一旦到了赛场，跟专业组的选手对打，就没有以前那种状态和反应速度了。环境对人的影响可见一斑。

自打进A组的前几年，一直被视为水A。水平是肯定超过B组的，但好像总是那么名不正言不顺的A组选手。还是大臂地抡弧圈（直至今日，依然如此），重建技术体系毕竟非常之困难。专业的教练都说我的反手动作比正手规范。但，之前我打比赛的时候，得分的基本靠正手抡大臂的杀伤，反手则废。

真正地提高，是在一年多以前。一位校友前辈描述了他心目中我的理想打法，勾式发球、长球为主、防守反击。他帮我架构的整个体系，规避了我抡弧圈的不规范，充分发挥我的特长，又不跟高手斗短球。那么一瞬间，我有些豁然开朗。原来想控短却控不短，怕别人主动上手，现在是有预谋地让对方上手，再行反击。再加上这一年身处的高手环境，整体下来，涨了两分球。

尤其在业余层面，扬长比避短更加重要。一味地想要弥补自己的不足，不如找到适合自己的体系。就像器材一样，原来打内置芳碳的，正手利的选手，想要强化蹩脚的反手，所以改打外置芳碳，很多时候得不偿失。也许，放大自己的优点，选择性地忽略自己的弱点，可能进步得更快呢。

你可能不容易遇到伯乐，但是，成功真的有不同的方程式。无论你原本有什么不足，你的优点都可能在某种特定体系中闪光。当然，前提是：你要强。