Vis稳，还是W968稳？—关于底板“稳定”的拷问

平时各地球友询问黑马君时，经常让笔者对比两三块他们想要购买的底板，然后抛出这样一个问题：这几块底板中，哪个更稳定？

事实上，这是一个相当复杂的问题啊。

什么是稳定？

一般情况下，一块底板拥有适中的弹性、相对线性、好控，更真实地反馈手感，应该被视为“稳定”。被视为业余神板的CL、Vis、碳素45都算是其中的佼佼者。

体现在实战效果中，应是：容错高，好上台，失误少，不容易掉球。那么问题来了，比如Vis和W968，哪个更稳定呢？

稳定还分加力和借力

外置蓝芳碳的Vis在借力时相对轻松爽快，寇头面材和桐木大芯是脆实和通透的组合，基本保证了借力的稳定和手感的清晰反馈。而W968，小力量下不怎么走球，板身也没有Vis硬实，扛大板则相对有点虚。从这点看，外置蓝芳碳的Vis是比内置黄芳碳的W968稳定。

但，如果是加力呢？嗯，好像也不是一个简单的问题[思考]。

你是加力“攻”还是加力“拉”

在直线动作（如弹击、扣杀等技术）时，Vis的反馈更“直截了当、干脆利落”，显得稳定有数。而W968则稍许拖沓，还有点虚。

但在拉球层面，内置的W968无疑具备更强的弧线能力，发力拉冲更不容易掉球。这也是一个“稳定”的体现。Vis的话，挑到好Vis的概率低于挑到好的林高远ALC的概率。就是说，大部分林高远ALC都挺好打，而Vis则不一定。因为林高远ALC有一种天然弧线的能力，而很多Vis并没有。所以黑马君说Vis正手最好还是配粘套，以强化弧线能力。不然有点掉球。

最近观察到一个情况。就是耍Vis 的业余高手，其实之中很多人的比赛状态并不够稳定。波动比较大。我觉得跟底板是有关系的。Vis的正手位，并不那么持球，一旦以拉冲为主的话，没有多稳定。这点来看，银河特制的PRO-01X都比Vis更稳定，因为做得软了，持球更放心了。

你的技术水平高于底板所需要的技术要求，便是稳定

很多球技一般的业余球友，觉得Vis好打、稳定。一方面是Vis这种外置芳碳的结构，打起来容易给人一种“爽感”。而且，也确实能防守。另一方面，中小力量下显得脆实，不发虚，发大力后也不会太喷。失误会少点。如果是W968的话，发上力球质就显得喷，就有些人说968不够稳定了。

如果我们把这种思考再极端化。我们耍着红双喜成品拍的时候，为啥觉得稳定，失误少，上台率极高？那是因为完全能够Hold住它。现在用惯了纤维板的我们，再去用纯木五层的YE、EG，也会觉得非常好控制，好上台，这便是稳定了。

对于很多人来说太喷（或者说虚弹）的蝴蝶特注Inn ALC，或吉村真晴限量，放大感比较明显，弧线有突然拉长的情况，觉得不够稳定。但我们一旦适应了这种底板的弹性和节奏，也会开始觉得稳定了。

稳定与杀伤的取舍

碳素45的稳定，某种程度上是牺牲了部分底劲。波尔精神越发力吃球越深，绝对力量上限没有Vis高，有些时候，稳定与杀伤是冲突的。

对于要强化稳定性和容错率的选手而言，金标Vis是比市场版Vis甚至特注Vis更亲和的选择。但对另外的一些球星来说，硬朗的Vis（即使更容易掉球）是更佳的选择，因为更给力。

那么到底有没有简化的方程式，帮助自己选择适合的“稳定性”底板呢？

一， 选经典的、畅销的；

二， 弄清楚自己适合外置还是内置芳碳，或者说，只能打纯木；

三， 试试手，胜率相对较高。