英国反恐平民英雄居然是杀人犯，你会原谅那些不可饶恕的恶行么？

刚刚，英国伦敦最近的恐怖袭击案有了官方的案件报告：

最近在伦敦桥北“鱼贩走廊”发生的恶性恐袭事件，恐怖袭击者是一名28岁的男性，乌斯曼·汗。事发时，乌斯曼突然手持尖刀追杀无辜平民。

袭击造成了二死三伤，所幸现场多人及时出手与凶手展开殊死搏斗，防止了凶手对人群的进一步伤害。

警方赶到后，因看到凶手身穿炸弹背心（后被证明是假的），将其击毙。

该事件引起英国民众以及伦敦市长、英国女王等很多英国政要高度关注，人们对事件中挺身而出，英勇抗击恐怖分子路人英雄们一片赞扬。

英国女王伊丽莎白二世在声明中特别称赞那些勇敢的路人：“我要向警察和紧急服务机构，以及那些冒着生命危险无私帮助和保护他人的勇敢路人们表示感谢”。

连一直因为长得像美国总统特朗普，行为也比较奇葩招黑的金发英国首相约翰逊，都有板有眼地公开对那些为保护他人生命，勇于出手相助的路人表示敬意：“他们代表了我们国家最优秀的人，我代表国家感谢他们”。

不过这位脱口秀伦敦市长同样还称英雄们“不论是灭火器，还是独角鲸的长牙，还是用其它装备，他们都阻止了袭击者继续伤害他人”。

前伦敦警察长认为，伦敦桥这起恐袭展现了社会最坏和最好的一面，袭击者试图滥杀无辜，但是勇敢的伦敦人和警察一起阻止了更多的惨案发生。因为他们行动迅速，他们是真正的英雄。

然而，就在人们不断的把鲜花和赞美抛向这些勇士的时候，却引来了一户人家的强烈抗议。

原来，就在这三名英雄当中，有一个现年42岁，名字叫做詹姆斯·福特的中年男子，竟是15年前的杀人犯！

据观察者网报道，詹姆斯·福特在2003年，残忍杀死了21岁的钱皮恩。

而受害者钱皮恩是个有残疾的姑娘，当时的心理年龄只有15岁。

詹姆斯·福特残忍地勒死了钱皮恩，还进行了割喉。

詹姆斯在杀死钱皮恩几分钟后就联系了一家英国慈善机构，承认罪行。据信，他与该机构联系了45次，告诉工作人员他想要自杀。

詹姆斯·福特曾因此被判终身监禁。

法官提出，福特应该至少服刑15年。但当地警方又称詹姆斯是“没有动机和毫无意义的犯罪”，只是个“非常危险的人”。

而今年11月29日这一天，正好是他从监狱获得假释的日子。

钱皮恩的家人得知福特身份后，难以压抑心中的愤怒，公开抗议，说明詹姆斯并非英雄！

英雄就这样转眼间又还原成了“凶手”，一时间引起人们的哗然。

据报道，詹姆斯·福特在这次恐怖袭击中，其英勇的行为，至少救下了一名女性。

那么，他是否能够将功折过，再就此重归人们的正常视线呢？或者说，人们又该怎样对待他呢？把他当成一个救了人命的杀人犯么？还是一个杀过人的英雄呢？感觉都不太对。

但钱皮恩的家人，作为受害者家属，态度是很明确的：“他不是英雄。他就是个刚被释放的杀人犯，而且我们全家还不知道（他被释放）。他杀了一个残疾女孩。他不是英雄，绝对不是。我不管他今天做了什么，他就是个杀人犯。”

英国是个在1969年12月18日废除了死刑的国家，所以，詹姆斯·福特当初理应被判终身监禁。

可能又考虑到一些其他因素，如“没有动机和毫无意义的犯罪”，有自杀倾向等，结果最终就判了福特15年后假释。

人有时确实是个很复杂的动物，詹姆斯出来的第一天，就做了一件见义勇为、救人性命的大好事。

但这到底是15年教化的结果？还是他突然的良知发现？还是这一切纯属巧合？

曾经看过一部电影，忘了名字，其中有这样一个情节：

一个准备抢劫银行的罪犯，为了转移人们的注意力，而放火烧毁了银行对面的一栋楼。

当他得手之后，又来到了大火现场。正在这时，即将面临烧塌的楼内，传来了一个酒鬼的呼救声。

他稍作犹豫，就请求消防人员淋湿了他的全身，然后就冲进火海，救出了酒鬼。

现在想来，电影的剧情居然几乎成了现实。

但又想起前些年的一个报道，一个年轻人，利用各种施舍的机会，向他身边看到的一些乞讨、流浪的人投毒。

他觉得自己有权决定这些人的生死，是在为大家做善事。直到有很多人死亡，引发了社会的关注，他才被警方抓到。

他说，他这么做，是因为他觉得这些人活着没什么意义，还浪费资源。尤其是对那些老弱病残的，他是在帮他们解除痛苦。

这样恐怖扭曲的想法是不是感觉有什么臭名昭著的人也说过？

人家恶魔希特勒，对犹太人，就也打过这样的旗号，也这么干了！

但愿英国这次救了人的杀人犯，不是因为“掌控生死”的欲望而救人的。

但我们都无从得知了。

而在英国的这次恐袭事件发生后，另一位受害者的家人也做了一个同样关于“原谅”的抉择。

恐袭中一名25岁男性受害者，原是剑桥大学毕业生，曾参与学校的囚犯改造计划。

《悉尼先驱晨报》甚至评论称，“伦敦恐袭受害者是被他想要帮助的人捅死的”。

言论一出，民众唏嘘不已。

可就是这个受害者的父亲，在缅怀儿子拥有“美丽灵魂”的同时，却站出来告诫英国政界人士，不要借由这位剑桥大学毕业生之死，推行更“严厉”的监禁判决。

他的行为，把一众原本在激烈辩论着的英国政客们都震撼到沉默。

面对各种困境、抉择，我们总是很难真正感受当事人的心境。

正如英国人常说的，“不穿着他的鞋子走上一英里，就不要评论他的选择。”

而这一桩惨剧中，不同人们对于“原谅”的不同理解，又确实让人不得不慨叹人性的复杂。

或许我们都还能再多一些同理心，至少认识到，我们往往没资格品论别人的选择。

愿我们都不会经历不幸，并找到继续轻装前行的方法。