最近，有位兵妈对我说：“听说当兵后考士官军校要比考军官学校”更好，问我是不是这样？我告诉他，无论是考士官还是考军官学校，只要是让梦想实现，都是最好的路。如果非要比较考军校的军官和士官路，考军官学校肯定要比士官要更好一些，主要体现在3个方面。

一、从毕业后的角色定位上来比较

士官和军官，两种不同的军校，两种不同的角色与身份。士官现在已经改名为军士，仅从称呼上来分析就可以看出他的定位点是部队中的士兵，且绝大多数都会分配到一线岗位。而军官学校毕业后的青年，无论是指挥类还是非指类，毕业分配后都是部队中的军官，属于部队工作的管理者。这两种学校毕业后的角色不可逆，所以上什么样的学校，毕业后就会对应什么样的身份。

有的人认为，军士有明显的年限划分，比如说可以提前申请退伍，也可以选择12年安置工作，但军官不是，所以认为军士好。这种观点我认为太片面。军官在部队的成长进步同样有很多的限制点，比如说年龄、学历等，如果不符合部队建设的需要，则一样需要转业。如果干满20年，用咱老百姓的话理解为可以退休，所以这很不一样，如何分辨一目了然。

二、从福利待遇上来比较

有人说军士的优待政策，无论在上学期间还是将来回地方的优待政策都要比军官好上一大截。尤其是上学时军士基本上都按军衔领工资，而且毕业后还有可能补发工资，到退伍时，还能给“一大笔”“安家补助”，这一点，是上军官学校的青年不能比拟的。

这种观点的出现，不能说完全错，但我认为这种认知比较短浅。在上军校期间，军官学员拿的确实是学员津贴，与军士之间在工资存在较大的差别，但我们看事情应该要看长远，不能只看一个阶段或者一个时期。

在毕业后，军官工资和军士的工资完全是两个概念，而且军官的工资要比军士多职务工资一栏，就算是同年兵一名是军官一名是士官，也有几百到几千的差距。而士官学校和军官学校毕业的青年，在部队的成长发展绝对不止三年五载，如果每年都能多出数万，那么二者之间的差距就会无限的缩小直至超越。

离开部队回到地方发展时，军官确实没有军士的“安家费”高，但是军官一般都面临两条路，一条是转业，一条是自主择业（退休属于极少数）。在军官转业时部队同样会给予一定的补助，而且军官转业所分配的单位是军士所不用比拟的，这就回到了第1点，身份不同，将来回地方安排工作的岗位也不同。岗位不同，将来发的工资标准也不一样。所以好与最好，一目了然。

三、从成长的潜力来比较

有人说，士官学校一旦毕业最少也是一级军士最后一年，很多都是二级军士，上学不影响晋升，且2转3也有保障，而上军官学校毕业还要从0开始，年龄偏大，干龄较少，成长的潜力不足。

不知道持有这种观点的网友是怎么想的，从部队考上的士官学校在求学期间确实会正常调整军衔，但他们只有等到毕业时才会真正的授衔，但不要忘记，军官学校也一样在毕业授衔，而且士官学校读的是大专，而军官学校一般都是本科，毕业就是副连。

这两种学校的求学时间上军官学校确实多一年，但会直接跨越了排级2~3年。若说成长潜力，军官学校毕业的青年似乎潜力更大。而最关键的是，军官在部队的发展和军士根本不是一个层次，可以肯定的说，这二者之间没有可比性。当过兵的人或者对部队稍微了解一些的人，应该会心如明镜。

以上我们从士官和军官学校的角色定位、福利待遇、成长潜力三个方面对二者进行了比较，也对一些网友们的观点进行了反驳。我的观点应该一目了然。

其实士官和军官群体都是部队战斗力的重要组成部分，都是不可或缺的存在。而且个人的能力素质，成长的目标和方向选择是不一样的，根本没有什么好或者更好。在青年成长的道路上，只要能根据自身实际情况实现梦想，无论考上士官还是军官学校，都是成长路的无悔选择，都是成长中的一大步，都应该祝贺，您说呢？