在变化和不确定的市场里有什么办法准确地找到最佳的投资机会？

市场里充满了各种机会，也充满了各种分险，市场随时在变化，使人疑惑，看不清未来，一时之间找不到正确的路，这让人望而生畏，踌躇不前。

一般是找不到的，就是找出来一个机会，你也可以说出一堆不同的意见来。我把找机会的时间放到10年或者15年前，一下就简单，可以说出一堆的投资机会，因为你已经知道答案了，答案其实不重要，我关心的是，为什么是哪几种产品发展的这么好，和当时我们是怎么看他们的？结合上面两个问题的答案，我们有没有什么办法可以提前预知到他们未来会成功，这是我考虑的重点。

说一个例子吧，马云的余额宝，15年前，他们很弱小，甚至可能很多人都不关注他们。现在他们已经长成了参天大树了。

我们当时是怎么看待弱小的余额宝的呢？

大致有一下几种观点：

第一种观点认为余额宝和货币基金未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，冲击的不仅仅是银行，而是全社会的融资成本以及整个中国的经济安全，因此余额宝这个“吸血鬼”自然应当被取缔。

第二种观点认为余额宝实质上是一个货币基金产品，投资者的回报大幅提升，受益的是广大投资者。以余额宝为代表的互联网金融不会带来整个金融体系的颠覆性效应，反而或将“倒逼”利率市场化进程，促进金融体系不断变革和发展，因此余额宝应该受到保护。

第三种观点认为，余额宝的迅速壮大证明其有强大的市场和客户群支撑，但余额宝可能存在法律和监管漏洞，从而埋下风险隐患，因而明确监管比吸血之争显得更为重要。

为何针对一个余额宝，有着截然不同的三种观点，产生分歧的主要原因在于投资者或普通公众可能对经济如何运行的不同实证理论的看法不一致，而且不同主体可能有着不同的价值观。几个世纪之前，天文学家为地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转而争论不休。气象学家也在争论地球是否正在经历着“全球变暖”。对经济现象的认知存在分歧，这不足为怪。

我们找到了几种合理的观点，虽然他们似乎都有一定道理，结果却迥然不同。如果分析都是合理的，我们就不能草率的否定任何一种观点，我们预测的是未来，未来什么样，我们并不知道，这种情况下我们如何抉择呢？

机会和风险并存，我们可以发现，余额宝的发展很快，他的发展前景很好，很有活力，主要面临政策风险，结合我国的具体国情，这个风险存在但不是特别大。这就要求我们抉择投入这个余额宝了，可是风险还是存在的，那投入的资金比例为多少合适呢？

这就涉及到风险控制和仓位管理的问题了。这个问题是有办法解决的，他涉及到一个经济学领域里面大名鼎鼎的凯利公式。如果感兴趣，后文我会详细说一下这方面的内容。