张扣扣为母报仇，除夕杀三人，你们怎么看他？

真的勇士，敢于面对惨淡的人生

先了解一下张扣扣的母亲是怎么死的，是当着他面被活活打死的，试问各位如果发生在你自己身上你会作何感想？你会忘记这一幕吗？至少本人做不到。其次，杀人凶手当初只判了7年刑，赔了九千多，我们先不管当时量刑的轻重，以及赔款的金额，至少王家后来日子挺好过的，小车都有了，那是不是应该适当的照顾一下张扣扣呢，那怕是生活上的一些小照顾，毕竟他母亲被你们活活打死的。可惜他王家什么都没做，如果王家早点跟张家多走近点，多一点沟通，多一点对他的照顾，再多一点忏悔，会至于到今天的地步吗？

张扣扣案最终以张扣扣被判决死刑告终，张扣扣的骨灰其父不愿领，仇恨还在延续。这段恩怨以五条血淋淋的生命的代价令世人痛心不已。法不容情，这是法治社会的标志之一。二十年前的邻里纠纷，才十三岁的张扣扣目睹母亲与邻居王家纠纷中被殴打不治死亡，年少失母之恨伴随着张扣扣成长，他把仇恨埋在心底直至最后爆发，杀害了王父，一儿子和三儿子，二儿子不在家躲过一劫。一命偿一命，复仇的心态一直深藏在国民朴素的内心世界，我们无法强求他们都懂得故意杀人和故意伤害致人死亡的区别；无法强求他们理解法不容情的含义；多少人永远都觉得自己无错，更无法强求他们懂得过错原则。或许，张扣扣从作案开始就意识到后果很严重，把自己生死置之度外。现代法治社会，恩怨情仇，复仇报仇的理念不值得提倡，也不应该提倡。

生命是宝贵的，曾经有英国的母亲来到中国为杀死自己儿子的凶手求情！司法宽容需要这样伟大的母亲！己经发生的不幸，需要宽容才能避免让不幸不断循环。

我们的文化推崇侠义精神，但侠义精神不等于有仇必报，依法处理发生的不幸才是法治社会应有之义。我们的文化对报仇复仇是宽容的，小时候看电影《少林寺》、《武当山》等，就是为亲人、师父报仇，当时我们看得热泪盈眶，一切似乎顺理成章，水到渠成。长大学法律，才明白一个民族需要宽容，需要摒弃瑕疵必报的心态。

爱面子，视尊严比生命还重要的心态在国民内心世界里还大有人在。北京推着孩子走在大街上与路人发生矛盾，路人的愤怒居然把小孩扔出去摔死。广西合浦叔伯兄弟因宅基地纠纷仇恨十几年，大伯趁侄子结婚办喜酒当天把侄子枪杀了。很多时候，此类恶性事件的发生往往是一方出言不逊成为助推器，你一言我一句，最后发展到不可收拾的局面。虽然事后或许双方都为自己的行为懊悔不已，但已经于事无补了。

美国允许私人可以持枪，中国文化特点注定我们不能学美国，否则，一句出言不逊，就可能演化成枪击凶杀案，后果不堪设想。

最后，对张扣扣父亲说一句，不该发生的都发生了，你失子之痛大家都理解，也很心痛，但是仇恨已经没有意义。王家因为张扣扣的故意杀人，失去了三位亲人也足够痛苦了。失去的生命回不来，希望张扣扣父亲活着就好好活着吧！不要想不开，也不要再有其他冤冤相报的想法。

不幸发生后，探究当时两家人是为何发生纠纷走到冲突？冲突后为何抢救不及时？之后两家人为何无法和解？为以后处理邻里关系吸取教训有一定作用，但于本案而言，于事无补。

法治之路，前路漫漫！