为什么郑成功和康熙能够大败荷兰和俄罗斯，而清末却屡败于列强

末期的清朝是最令人沮丧的，在与西方列强以及小日本的战争中几乎屡战屡败，让人感觉中国似乎天生就是失败的。

然而在明末清初，中国与西方国家的较量中，却取得了两个重要的胜利。

第一个是南明郑成功于1661年率军打败荷兰殖民者，收复宝岛台湾。

郑成功

第二个则是康熙于1624年和1625年两次派兵在雅萨克大败沙皇俄军，并于1629年与其签订《尼布楚条约》。

康熙大帝

从这两个大的胜利可以看出，中国并非就是天生的失败者，那为什么到清末就不行了呢？

可能有的人会说，这个很简单，因为明末清初时，西方列强还不够强大，而到清末时，就今非昔比了。

这的确是其中的一个原因。

另一个原因则是中国变得太弱了。

那么，为什么短短的一两百年，西方列强就变得如此强大，而中国却日趋衰弱呢？

相信很多人会说因为西方科技发达，中国却相反，兵器都多是冷兵器。

可是中国人也曾意识到这个问题，还发动了洋务运动以自强，结果在甲午中日战争中，北洋水师全军覆灭，被迫与日本签订屈辱的《马关条约》，使中国彻底沦为半殖民地半封建社会。

甲午中日战争

那么，这又是为什么呢？

历史课本上讲，导致这一切的根本原因乃是中国腐朽的封建制度。

也就是中国没有西方和日本的先进的资本主义制度。

中国不但科学技术不行，国家制度也不行，也得学习西方，如此方能完全战胜西方。

这似乎说得通，但封建社会就一定不好吗？

我发现这里面有个例外。

那就是沙皇俄国，它也不断欺负、侵略中国，割取了中国大量土地。

如果说封建制度是导致中国彻底不行的罪魁祸首，那么，为什么同是实行封建制度的沙俄却有实力与西方列强并肩，并且还是一战的主要参战国呢？

翻开俄罗斯的历史，我们会发现一个大人物——彼得一世，也就是我们通常所称的彼得大帝。

彼得大帝

他在位时派遣使团到西欧学习先进的科学技术，回国后，在政治、经济、文化、教育、科学等方面进行一系列改革。

他还发展了现代军事，使俄罗斯迅速成长为西方列强之一。

从这里可以看出，一个国家实行封建专制的制度，只要你肯学习、改革，同样可以使国家变得强大。

那么，为什么中国向西方学习了，还是不能成为与西方列强并列的强大存在呢？

这就要归结于中国的封建社会发展得太好了。

战国时期，中国率先进入封建社会，开始了中国长达两千年的封建文明。

中国封建社会发展得很好，于是自高自大，看不起蛮夷，后来索性闭关锁国，根本看不到世界的变化，不知道世界发生了翻天覆地的改变，自然就不能向其他国家学习了。

后来国门被坚船利炮打开之后，看到了世界其他地方的风景，但学习也不认真，只选择性地学习，还自高自大地认为自己的封建专制制度多么伟大。

屡战屡败的现实使得自高自大变成自卑自贱，完全失去了信心。

中国在与西方列强的较量中，也不是一回没赢过。

比如，中法战争，中国就取得了胜利。

可是，当时无能的丧失信心的清政府竟以此为资本继续与法国政府签订不平等条约。

由此可以看出，中国人丧失信心是清末屡战屡败的主要原因。

而丧失信心的原因则是中国的不自知和自高自大。

而中国的不自知是由于闭关锁国。

而中国的闭关锁国和自高自大则是由于中国封建社会发展得太好了。

所以，中国清末屡败于列强的根本原因在于中国封建社会发展得太好了。

中国封建社会发展得太好，使得中国的封建势力十分强大，这就导致中国的资产阶级革命很难取得彻底的成功。

而中国革命要成功，还得靠受压迫最深的无产阶级。

所以，我们说：只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。