动机和效果：如何评价近代西方列强对中国的入侵

动机是指诱使某人做出某一行动的心理作用，比如杀人，有情杀，有为谋夺财产杀人，有报复杀人，情、谋夺财产、报复就是杀人的动机。

效果就是一种行为产生的结果，比如杀人有杀人未遂，杀人致死，未遂和致死就是杀人的效果。

有人说：近代西方列强的入侵给中国带来了近代文明。

许多人对这种说法不认同。

他们说西方国家来中国只是为了谋夺中国的资源，欲将中国变为它们的殖民地，根本不是为了给中国带来什么近代文明。

这种说法对吗？

有对的地方，西方到中国来，并不是为了给中国带来好处，而是为了掠夺中国的资源和倾销他们国家的商品。

也就是说，从动机上看，他们的目的是不单纯的，主要还是为了他们自己，并不是为了让中国发展起来。

但是这种观点也有不对的地方。

虽然他们动机不单纯，只是为了他们自己，但他们在实现他们自己利益的同时，也确实给中国带来了西方的科技文明。

试想，如果不是西方列强的入侵，可能我们国家现在还处于大刀、长矛的冷兵器时代。

也就是说，西方入侵中国的效果中，附带给中国带来了西方的科技文明。

我们以往评价一个人，往往喜欢从他们的动机上对他们进行评价。

比如秦始皇、曹操、隋炀帝、武则天等人，我们对他们都没有很好的评价。

秦始皇灭亡六国，统一度量衡，修长城、修陵墓、焚书坑儒，被我们认为是一个暴君。

秦始皇

正是因为他的暴政，使得秦朝很快就灭亡了。

我们之所以对秦始皇反感，就是觉得他的所作所为都是为了自己。

比如他统一六国、统一度量衡，修长城，焚书坑儒为的就是实现他的独裁统治。

修陵墓、修阿房宫、找长生不老药，也是为了他自己享受。

他为了维护自己的独裁统治和享受，劳民伤财，害死民夫数十万。

所以，从动机上看，他就是一个十足的反面人物。

但从效果上看呢？

他统一六国，减少战争，使得人民少受战乱之苦；

他统一度量衡，有利于整个社会发展生产；

他修长城，抵御外敌，还使长城成为世界八大奇迹之一。

他焚书坑儒，虽然杀了几百个儒生，烧了大量儒家书籍，使得中国的文化遭到严重破坏，但是他统一了思想，有利于社会稳定，也算功过相抵。

他修陵墓、修阿房宫、找长生不老药，自然是他人生的污点，但谁身上又没有污点呢？

所以，从效果上看，他对整个社会还是有功的，并且功大于过。

曹操也一样，身上有许多污点，最大的污点，就是有篡位之实。

曹操

他虽承认汉朝的统治地位，但他东征西讨、南征北战，为的并不是汉室江山，而是他的曹魏政权。

所以，他死后不久，他的儿子就篡位了。

所以，曹操在许多人眼中是个白脸奸臣。

《三国演义》中一句“宁可我负天下人，不可天下人负我”把曹操的自私刻画得淋漓尽致。

从动机上看，曹操绝非善类。

因为他的动机自始至终为的都是他自己。

反观诸葛亮，他一生都在为蜀国，虽然掌握了蜀国大权，他却没有篡位之心，所以他的动机十分单纯，得到许多人的大加赞赏。

诸葛亮

但从效果上来看呢？

显然诸葛亮对全国统一所作的贡献没有曹操大。

曹操基本上统一了北方，而诸葛亮只统一了蜀国。

隋炀帝杨广好大喜功，修建大运河，三征高句丽，使得强大的隋朝很快就灭亡了。

隋炀帝杨广（剧照）

他所做的一切，动机也不纯。全为的是他自己。

他修建大运河，是为了他好乘龙舟游玩。

他三征高句丽，为的是实现他的功绩。

他为了他自己，却害苦了天下人。

但从效果上看呢？

他三征高句丽，总算取得了胜利，但由于国内动乱，胜利果实又落空了，可以说功过相抵。

他修建大运河，促进了南北经济的联系和发展，对中国社会的发展产生了深远影响。

所以，从效果上看，隋炀帝对中国也是有功劳的。

再看武则天。

武则天雕像

武则天为了称帝，利用酷吏，害死许多正直的大臣，并且也害死了她的儿子（李贤）。

所以，她彻头彻尾是一个自私自利之人。

所以，从她做事的动机来看，我们不会觉得她是一个好人。

但从效果上看呢？

她当皇帝之后，使得政治清明、经济发展、军事强大，使得唐朝的影响力越来越大。

所以，她对唐朝也是有功的。

从上面的分析可以看出，评价一个人不能只从他们做事的动机看，还要看他做事后产生的效果。

有的人虽然动机好，却没有产生很好的效果，功劳也不能算大。

比如诸葛亮和刘备，他们未能统一天下，使得天下人长期受战乱之苦，所以，他们的功劳会大打折扣的。

刘备塑像

当然，也有动机也好，取得效果也好的。

比如唐太宗李世民，他所做的一切都是为国为民，并且取得了成功，所以，他被称之为千古明君。

唐太宗李世民

而那些动机不好，效果也不好的人，往往会引来万世骂名。

比如秦桧，他为了自己升官发财，卖国求荣，害死岳飞，结果也没有使宋朝变得强大，所以，他只好受万世唾骂。

秦桧夫妇跪像

又如汪精卫夫妇，也卖国求荣，当日本人的傀儡，结果不但没有为中国做出贡献，还给抗战取胜带来了层层阻碍，所以，他们也变成了如秦桧夫妇一样，被万世唾骂。

汪精卫和陈壁君夫妇

由上面分析，我们可以看出，动机可以分为两类，一类是为他人、为集体、为国家；另一类是自私、为自己。

效果也分为两类：有效果和没有效果。

如果细分的话，还可以分为三类：很有效果、有一部分效果和完全没有效果。

现在我们来看如何评价近代西方列强入侵中国这一问题。

从动机上看，他们的动机是不纯的，他们不是为了使中国强大，而是为获取中国的资源以及向中国人倾销他们国家剩余的商品。

但从效果上来看，他确实使中国学到了一些东西。

然而，由于他们不想真的看到中国强大起来，所以，中国人很难从他们那里学到他们科技的精髓。

所以，他们的入侵对中国产生了效果，但只是产生一部分效果，而不是很有效果。

但产生这种效果的代价也是巨大的。

若不是五千年的中华文明将中国人紧紧团结在一起，说不定中国已经被他们瓜分了，成为了他们的殖民地。

而反看他们侵略日本，却使得日本迅速强大起来，所以，虽然他们入侵日本的动机也不纯，但给日本带来的效果却是巨大的。

所以，对于西方列强的入侵，我们只能侥幸，不能感激。

如果可以，我们宁愿西方列强从来没有入侵过我们国家。

如果西方国家没有入侵我们国家，我们也可以从其他地方学到西方文化，只不过是时间晚几年而已。

但愿祖国一直繁荣昌盛，一直强大，不再有被列强入侵的屈辱历史。