反常经济学

正常经济学，包括主流的或非主流的经济学，都是用经济学的常识去解决问题。但实际生活的复杂，单纯用经济学的视角来观察，往往会重视一方面又无视另一方面，解决问题时适得其反，有时还会造成严重后果。

比如，主流经济学推崇自由主义，重视市场，反对政府干预市场。他们呼吁取消一切政府干预，甚至在救灾中，也认为针对灾时物资短缺的问题，应该让市场来决定价格，因供需失衡导致的价格上涨，政府也不要干预，涨价会吸引供应，最后市场让物资供需平衡。

这理论一般来说是正确的，可应用到救灾之类的是特殊事件上，则大错特错。因为经济学家们忽视了人性的恶。他们以为人们只要赚到市场价格的正常利润就满足了。可人性贪婪，绝不满足于一般利润，他们要追求超额利润。一般情况下他们无力做到，但大灾难爆发这样的特殊情况给他们提供了机会。他们一定会囤积居奇，从而让物价暴涨，他们赚取天价利润。而灾难时本来物资就短缺，他们这一囤积更加重了短缺程度，带给救灾更大的困难。而根据自由主义市场贸易原则，他们可以完全不理会这些。灾民们再这么惨也与他们无关。如果他们掌握的是粮食之类的重要民生物资，他们可以硬起心肠看着灾民饿死也不放粮，更别提缺斤少两、以次充好之类的问题了。因此，救灾时不要政府干预，完全行不通。

所以，正常经济学遇到实际问题，只从经济学本身出发看问题，往往解决不了真正的问题。就像正常经济学只假设人是自私的，可在救灾的问题中，人不仅是自私的，还是邪恶的。而正常经济学不敢假设人是恶的。所以，就要拓宽经济学的视野，与心理学、伦理学、政治学等其他科学结合起来。这样的经济学，就不是正常经济学，而是反常经济学了。

反常经济学，着重在一些正常经济学解决不好的领域发力。比如，资源配置有市场和政府两种手段，但这两种手段都会有失灵的时候。有些是市场失灵，有些是政府失灵，有些是政府和市场都失灵。反常经济学则将手段分为市场的、非市场的两种，非市场的手段中包括有政府手段。当市场失灵、政府也失灵的时候，就去寻找非市场手段中的非政府手段。反常经济学相信，办法总比困难多，这个方法没有还可以换另一种方法，所有已知的方法都没用，还可以创出新方法，要活用一切方法。

反常经济学，以问题为导向，抓矛盾，抓根本，也可以算是一门新经济学。