为何苏、浙、粤这样教育经济皆强省份普高录取率低于东北落后省？

我们有一个很奇特的现象，经济越发达、教育水平越高的地区反而上普高比某些经济条件差、教育水平低的区域更低，这是一个令人非常遗憾的反常现象。

全国升学率排名靠前

省区比较：北方普遍高于南方

普高升学率高的地区一直都在东北及北方地区，甚至连内蒙古、陕西这样的省份，升学率都明显高于广大的南方地区。历史以来，东北三省并非我国教育水平最高的地方，并且由于最近几年大量优秀人才的不断南迁，教育水准可能呈现加速下滑的状态。然而东北三省的初升高升学率普遍接近70%.令人遗憾的是，像江苏、广东、浙江这样的经济及教育强省却一直排名全国倒数，普遍未超过55%的升学率。最为极端的深圳这样的国际化大城市，近些年的初升高升学率仅仅只有45-47%左右。（排名中按照全省统计，广东西部、浙江西部、江苏北部升学率高于全省均值，因此这三个省份的其他教育发达地区的升学率都低于均值，这种水准高升学率反而低的现象值得深思）

排名靠后的部分

省内比较：欠发达地区反而高于发达地区 （教育和经济）

事实上，我们很清楚深圳这样的城市的教育水准很高，是我们教育国际化水准最高的城市之一。从各个维度上看，像深圳这样的城市，义务教育阶段的教育水准一定在陕西、内蒙古，甚至是东北三省之上。这样的情况同样也出现在同省内的经济、教育水平上的反向倾斜，同省内，省会城市往往升学率低于三线小城市或乡镇学校。因此，三线小城及乡镇招收的学生水平远低于中心城市的学生水平。根据网友们提供的很多乡镇高中及初中学校学生的成绩来看，乡镇高中学生的水平太低。所以，对于经济发达地区的孩子来说，这是一个极其不公平的事情。

教育内卷更多来自于经济条件优越的地方

很明显，即使在教育水准高的区域被淘汰下来的部分学生可能成绩也比教育水准低的考上普高的同学高。或许我们是为了平衡地区间的教育水准而导致这样的反向倾斜，但是这是一个看似公平的方式却导致了新的不公平。在发达地区的有些孩子本来成绩不错，只是因为出生、江苏、浙江、广东这样的地方就上不了高中，反而却让一些数学只能考20-30分的还在到高中混时间浪费教育资源，实在是有些遗憾。（就笔者本人的亲身经历来说。我的侄儿在重庆市某郊县，初中毕业时以数学40多分，英语30多分的成绩居然被当地一所正规公办高中录取，这样的成绩完全是在浪费其他优秀同学的机会。上高中一点价值没有，今年高考直接没有报名，白白浪费了3年时间，现在数学也就是20来分的水平。）

某些乡镇学校招收的高中生水平极差

适当向教育发达的地区增加一些升学率，适当降低教育水准差的地方招生比例，或许这样才是公平的。

欢迎关注本头条号，一起为教育助力

成都初升高教育信息供