从佛系到躺平，我们经历了什么

从佛系到躺平，我们经历了什么。

佛系-躺平-低欲望

从前些年的佛系，总是能让我联想到几年前看的日本经济评论家大前研一的《低欲望社会》日本年轻人因为没钱没希望而低欲望。

所谓低欲望社会的概念是，无论物价如何变化，消费无法得到刺激，经济没有明显增长，年轻的购房者人数逐年下降，大部分年轻人对于买车、买房几乎没有兴趣，宅文化盛行，一日三餐从简。

日本年轻人远离时尚、远离名牌、远离买车、远离喝酒、甚至是远离恋爱……日本年轻人在远离看上去和“消费主义”有关的一切。崇尚“断舍离”崇尚“极简主义”

年轻人因为没钱没希望而低欲望。不婚、不生、不买房，是日本年轻人普遍的状态。追究原因，其实就是一个字“穷”。

当时看完这本书的时候网络上还只有佛系这个名词，我当时很忧愁的和朋友说我们未来会不会也这样，他坚定的跟我说不会。但是现在又出现了躺平这个词语，比佛系更甚。 躺平比佛系还要佛系，不婚不育不消费不买房不买车不奋斗。

躺平可耻？

社会越来越进步，老龄化趋势迅速发展，意味着年轻人要做得更多，年轻人的压力却越来越大，为了适应社会的进步，我们从上学就要去努力，学业越来越繁重，上学要竞争，上好大学，找工作要竞争，找好的工作去好的公司，上班可能还要996。甚至现在孩子们都要去多上些兴趣班不能输在起跑线。但是在财富的方面呢，同样收入的人，一个可能全款买了房，一个可能独自付房租，攒钱交首付。可能还有人要为其他的事情买单。给家里寄钱或给自己看病等等。在各种媒体又在贩卖焦虑，不努力就如何如何。周围的人可能因为期待、可能因为攀比，拿他认为你的短处跟其他人的长处去比较。

现在的年轻人辛苦可能不输给父辈。现代人压力可能真的很大。心理上不出问题已经很不容易了。

所以躺平可耻吗？躺平的人可能遵纪守法，可能坚守道德。可能只是没有达到他人的标准。可能只是无形的威胁了一些人的蛋糕。可能只是上层阶级向下俯视。躺平在法律道德上都是合理的，只是在经济发展社会进步上不被允许。躺平为什么就可耻了呢。

温柔的反抗

躺平是种反抗，反抗高生活成本，反抗高工作强度。面对社会给我们塑造的角色和位置我们选择了躺平反抗那些不合理。但是反抗的其实很温柔。任何人也没有必要活在他人制定的框架里。

我身边有很多已经不想去结婚的人，也不想去有什么样的成绩，平常也没什么高消费，其实他们过得都很好，偶尔也有孤独，不悦。生活很平淡，可能算不上躺平，但都是很低欲望，都很佛系。远处看着很消极，但是依然乐观的活着，没有怎么抱怨过。

现实社会总是拿成功和失败来衡量个人。其实都是个人选择。我特别喜欢这样一句话。

「很多人都会恨自己为什么会失败，每个人都曾有过这样的自省。那么我们就来说说这个事情，我们应该这样思考，当我们面临选择的时候，我们不应该把选项想象成『成功』和『失败』而是应该想成『冒险，然后卓越』和『固守，然后平庸』。」by基思·法拉奇

躺平的选择权

我们不应去评价他人，最重要的是做好自己，没有人能决定你选什么。选什么都没有错。社会可以不鼓励躺平，但是应该允许躺平。但是从生理的角度讲，一直躺平可能也不会舒服，但是我们如果能接纳躺平，多一些包容，而不是一味指责，躺平的人就能知道，其实他可以选择，而不是不能，可以换个姿势，也可以起来活动活动，就像我们遇到了问题，不能一味的指责，也不能一味的自责。我们才能觉知去解决问题。能找到自己的人生对自己负责。每个躺平的人都有自己想要的东西，不管怎么样活，人生都有意义。