一个简单劳动者评价一个复杂劳动者或者高级劳动者是有认知盲点的

我女儿小时候边看电视边和我聊天，说她不想当总统。我说，这个话等有人邀请你当总统的时候再说！她想想笑了，点头说对。为那么多人操心，真的不好干，不要觉着风光就抢着干。女儿能想到自己干不了，那是相当明白的人呀。

有些清高的人常和普通群众聊淡泊名利，不愿搅入官场的浑水，给个官都不当。群众觉着有道理，马上提高了自信心，生命诚可贵、爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。更何况蝇头小利，蜗角虚名，小小科长，不大的处级，局级又能怎样。可是一旦有了机会上进，什么清高不清高马上一骑绝尘赴任去了。古时候很多隐士就是这样，大张旗鼓地去当隐士，名声起来了，一纸诏书屁颠屁颠地入世了。追求进步无可厚非，爱面子也在情理之中，吃瓜群众要控制好情绪，把握住自己，干好自己的事，不要当真的好。

不得意的某类清高人士就一直清高下去了，当然，清议却是免不了的。我经常想人的才干是从哪来的，康有为、谭嗣同给中国开出的药方真的比袁世凯强吗？康有为要请伊藤博文来执政，谭嗣同觉着把西藏新疆卖了充实国力，还能维持友邦关系。想想都后怕，怎么文章和诗写得那么好的人的建议有点离谱。而考学不如他们的袁世凯却平稳过渡，打到武汉就不打了，完成了清帝和平退位，实现了共和。最后的君主立宪未尝不是他的一个探索，起码当时成功的国家如英国、日本都是君主立宪制。袁世凯自投身行伍，经朝鲜平乱，留朝鲜帮办军务，后襄赞洋务运动及新政，自道员、督抚累升，至入值军机，甚至内阁总理大臣，一步步脚踏实地，没见他写出什么了不得的文章，倒是在风云际会之中掌舵中国诺许年。书上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

我以前也经常评价古圣先贤、帝王将相，论说过错，看着他们不辨忠奸急地骂人，觉着自己绝不会看不清好人坏人。后来自己连身边的人都看不准，同学朋友同事合作伙伴个个看不清楚，才发现，人家起码还经历过那场面，自己就那么点小圈圈活动范围，经过过什么考验，遇到过什么难缠的事、不省心的人，处理过什么政务，面对过多少人。就读了几本书，就可以指点江山，臧否人物，想想就出汗。可是，身边还有朋友以骂领导为能事，觉着他们处理事情不如自己。我当时就说，从你们负责的范围来看，领导要管好多科室，你只负责一方面工作，同样几年历练，谁收获更大，谁眼界更宽。说粗话，几十年的工作，一个原地踏步踏的人和一个不断升职管理更大范围事情的人，谁更有可能是个二傻子，这个不绝对，但论论概率。

有人说人只能挣自己认知内的钱，还有人说，靠运气挣的钱要靠实力亏出去。我觉着人傻不要紧，无知也不要紧，要紧的是人不聪明还意志坚定，南辕北辙还死不回头。知人为聪,知己为明。能为别人做主，一定要掂量一下自己，不然还是不要去干了，像我女儿一样，觉着自己就当不了总统，提前就说了，她是真心觉着当不了，多好的孩子。