杜新枝病历问题和“偷换”并无逻辑关系

很多网友认为，杜新枝病历有几处问题，由此得出偷换嫌疑。我们还是逐一分析，看看究竟和“偷换”是否存在逻辑关系。

前提：杜新枝和许敏不住同一产房。

1.杜某枝病历材料页数与病案袋上记录的病案页总数相符。

临时治疗单根据病人需要开具；长期治疗单如未发生治疗变化，可延续执行，不需要每天开具。

2.病历中住院号、床位号错误问题。

手写病历中，杜某枝病历号原为155849，病历中出现的155489系笔误，医院无155489住院号；据工作人员回忆，病人入院时可能安排的是15床，后调整为16床，工作人员将15床号划掉后重新书写16床位号，患者的真实床位号为16。

综上，住院号中的“84”笔误成了“48”，床位“15”改成了“16”，诸多那个年代的医生都以亲身经历证明，随手涂改并不重要的信息，是存在的。况且这些问题和“偷换”完全没有逻辑关系。

3.杜新枝无首次病程记录问题。

警方和淮河医院调阅同时期病历，发现存在类似情况。

4.杜新枝乙肝表面抗原检查化验单丢失问题

淮河医院通报表明，具体遗失原因因年代久远现已无法考证。关于这一点，质疑声最多。首先，化验单丢失，是医院的责任。其次，化验单结果有两种可能，一种是没问题，一种是显示有问题。

好，即便显示有乙肝问题，当时的杜女士很年轻，赚钱能力很强，乙肝完全没有影响她的生活。她又怎么会因为乙肝抛弃一个怀胎十月的亲儿子呢？大女儿并没有乙肝，小儿子也只是有母体感染乙肝的可能而已。杜新枝产检的B超单显示胎儿一切正常，刚出生的姚策评分9分，谁会去换一个没有血缘关系的孩子呢？

有医生私信我，有的乙肝携带者一辈子都不知道自己患有乙肝，完全可以正常生活。需要治疗的，花费也并不多。我国乙肝人口近一亿，相信因为乙肝而抛弃孩子的，是对乙肝患者的排斥和歧视。

病历问题其实反映了档案管理等各种问题，各位网友可以想一想，30年前的各种管理，远远没有达到现在的规范程度。30年来，我们的国家，发生了翻天覆地的变化，各方面治理都取得了巨大进步。不要用现在的标准去评价当年的管理。

还有很重要的一点，杜新枝入院信息很详细，许敏入院信息地址栏非常简单，父亲一栏为空，由此可见医院在入院信息上的管理标准也不统一，这是否也是当时医院管理不够规范的例证？

本人认为，杜新枝病历问题和“偷换”没有逻辑关联，如果想掩盖偷换，肯定会小心翼翼地做到天衣无缝，何必还要在病历上留下“破绽”呢？何必还要留下详细地址信息呢？何必还要在医院又住了好几天呢？

还有很多人提到“郭世宽”与“郭希宽”问题，“郭世宽”为医生所写，而病人家属签字处，郭希宽亲笔签名真实无误，为“郭希宽”。这一方面印证了医生认真负责程度不够，同时也印证了杜新枝夫妇本人从无隐瞒真实信息的想法。

郭威杜新枝和婆婆在一起

郭希宽和郭威的每一张合影都很温馨

有一位台湾作家在书里写道：“我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。"

郭希宽在文章里说得很好：换一种方式守护郭威。两位老人对郭威的爱，其实原本是对亲生子姚策的爱，姚策如果生活在这样的家庭，会是另外一种人生，这种人生未必是你们想的那样差。

祝大家端午安康。