关于中西医的一段对话

这是一位网友与老农的对话记录。因为网友从纯理论上发问的，比较深刻，有代表性，所以，老农整理如后，并补了后记，希望对误解中医的朋友有所启发。

Q:

一个基本原理 人体可能存在两套独立的系统表征分别应对中医和现代医学的各种指征吗？如果不可能，那么这两种医学体系要么等价，要么至少有一个是假的。现代医学的每一步都是可循证的，中医呢？好了现在你还坚持你的想法吗？这不是学术问题 是基本的逻辑问题@QQ被盗了的老农

A:

哈哈哈

这是比较深刻的问题，不是“基本逻辑问题”。不信你拿这个问题，去问逻辑学老师。你搞一堆术语:“系统表征”、“各种指征”还有“医学体系”，足以放翻逻辑学老师。

幸好老农学理工，还有点数学思想。我的数学思想会帮我给出答案:一个客观的系统是可以有多种表达的。

Q:

可以有多种表达 ，但是如果他们都涵盖或者试图涵盖同一对象人体。他们是不是等价的？你把蛋糕切片或者切丁 合起来难道不是那一个蛋糕？

A:

如果这两种表达方式都能全面表达同一个客观对象全部的话，那么，他们就是等价的。

你是用后一个问来启发老农吗？[捂脸]

是不是发现再往下聊有些吃力了？

聊到这里，你是不是发现事情不是你想的那样了吧？

后记:

对话到这里结束了。老农还是很感谢这位网友，促使老农也能更深一些思考。

格物致知。这个词是老农从学童时期就知道的，就是一直弄不明白这个“格物”的“格”。前几天，就是看了一位年轻中医生写的一句话“中医就是格物致知”。老农才茅塞顿开!

格物致知，格物致知!

中医是格物致知；西医也是格物致知。

只是“格”法不同而已!

老农甚至想到了这两种“格”法，为什么不等价:

中、西医学的两种“格”法，都没有能够全面的完整的表达人体系统。