甜椒儿妈妈，一个时间相对自由的全职妈妈，喜欢分享，喜欢倾听，希望把经历过的、看到过的、听到过的，用文字的方式表达出来，对观者在育儿上、情感上有所启发……

文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）

图|来源网络（如有侵权请联系删除）

我无意中看到张锡峰的演讲，是在朋友圈，一个弟弟转发的，并且配文演讲中的那句“我就是来自农村的一只土猪，励志要拱了城市的白菜”，然后加了他自己的一句话“曾经也想逆天改命”，看完就觉得十分不舒服。

这个弟弟同样来自河北的农村，京津中间的一代，他一毕业，父母就分别给他在廊坊和石家庄买了房子。

都这种条件了，还“来自农村的土猪”？都这种条件了还“曾经也想逆天改命”，看完只想说一句，老弟你不需要吧。

当然，当时看的时候，不知道那句“土猪”言论来自张锡峰的演讲，当时怀着好奇，点开视频，从头到尾看完了他的演讲，充满激情，讲到他“别的孩子都被家长接走，他一步一步走回家”那个情节的时候，还挺感动的。

但是讲到“土猪”一段的时候，又觉得过于煽情和夸张，正如易老易中天所写：你不是土猪，别人也不是，没有人是。我们的目标是让所有人活得有尊严。

演讲内容跟实际情况不符，农村生活没有那么差

别的地方的农村不了解，但是有一些河北农村的亲戚和朋友，从他们的口中了解了河北的农村。

姐姐家所在的农村是沧州任丘的农村，整个村子面貌整洁，村子里几乎有超过90%的家庭是有家庭轿车的，在那里随处可见的是宝马奔驰，十几万的轿车更是到处可见。

那里家庭的平均收入超过了10万，很多家庭的平均收入都达到了20万，很多孩子都去衡水上学，基本上都是轿车接送，并没有演讲中介绍的那么寒酸。

一个朋友老家的农村在县城排名倒数第三，据她说村里除了老弱家庭没有车子，大多数家庭都配备了小轿车，就为出行方便。

关于普通话的内容也很有意思，朋友的普通话很好，她说北方农村讲话本来就跟普通话很接近，只要语调上调整就可以了，可见张锡峰的演讲只是在故意煽情而已。

那里的农村孩子上学的目的是什么？

其他地方的农村或者有比较落后的，我们没有真正去体验过，不太了解情况，但是河北的农村这些年变化特别大，从朋友亲戚分享的照片中就能够看得出。

如今村子里的房子都盖得非常敞亮，内部装修也很讲究，很多农村人在城里买了房子。

农村的孩子还是要立志要上学，要走出城里，成为真正的城里人，父母对他们的教育往往是“你挣得再多也是要通过劳动，成为城里人，你的生活就会彻底改变”。

我相信张锡峰所生活的地区，父母对子女的教育也应该如此。

亲戚家每个月两口子加工零活，收入也能有2万多，但是两个人是通过干活赚取的收入，不能开风扇，不能开空调。

所以他们对孩子的教育就是：不管花多少钱，都会供你读书，让你到城里去，你必须要好好读书。

他家的女儿今天夏天上初中，已经安排好了读衡水那边在县城开的私立中学，一年花销要超过3万，只是上文化课做题，并没有其他的兴趣课程的安排。这个费用也是惊讶到我了。

据亲戚说，这没有啥，现在有一些私立的小学，一年学费就要两三万了，他觉得中学两三万并不多，孩子可以有个好成绩。

他们给孩子的教育投入这么多钱，就是小希望孩子能够有个好成绩，未来可以考上一个好大学，彻底离开农村。

有这样的想法从没有错，父母希望子女过得更好一些，希望他们不用像自己一样去干活来赚钱收入。

但是这些写在演讲稿中，甚至为了达到目的故意煽情，就一定会引起吐槽和议论。

孩子学习是为了改善城乡差距，还是为了实现个人利益？

“我学习是为了改善城乡差距”，这种说法只能存在于演讲、书本上，现实中很少有孩子会这样定位自己，因为家长就不允许孩子这样定位自己。很多家长花那么钱供孩子读书，就是为了让孩子走出农村。

易中天易老的评价非常到位，说到了我们的心坎里。

易老说，“希望等你将来有条件的时候，能够致力于消除城乡差别，弥合社会裂缝，改善生存环境，让乡下和底层的生活变得更好”，这是才是我们学习的真正目的，但是实际上，在很多农村，这种价值观是根本不存在的，据我所了解的农村，家长给孩子传输价值观的时候，是让孩子彻底脱离农村，家长脸上有面子。

至少目前大多数人都是这样的想法，我们不能站在道德的制高点去说这有什么问题，因为只有先达到了一定的高度，才可能确立新的价值观。

就目前来看，显然后者才是更现实的，所以我们没有必要去被这种演讲感动。

不过好在，现在的城乡差距越来越小，未来会有越来越多的人有易老一样的觉悟吧，相信到时候我们的农村生活环境越来越好。