郦波教授为何称赞余秀华

我的粗见：

在诗歌方面，郦波教授是学院派，讲究的是理论、系统、规范、逻辑以及严密。而余秀华和一些新派诗人则是草莽英雄。他们身上其实也有一些闪烁灵性的作品。虽然和正统理论有些格格不入，但确实会给读者一些新鲜好奇的刺激。包括学院派。虽然学院派不慎理解，但你也不得不承认他们的先锋和冲击力。新颖永远会让人着迷。正如吃腻了山珍海味的人，突然遇上点山野土菜，即使觉得上不了席面，但也会被它的材料和味道所吸引，甚至赞叹。这也是文学作品的魅力。还有诗歌这题材本身就是另类，太正统则流于平淡。有跳跃反而会使内容和意象更丰富。当然也必须有文字和思想的内在关联。这点也许只有作者本人以及有同样诗歌思维的少数人可以窥见真相。大部分读者则只能用自己的视角和思维模式去管中窥豹。正因为这样，有些诗歌才得以意象更多。他看是山，她看又是云。僧说是禅意，道云是哲学。没有对错，只有意会。这也许是另一种诗歌的魅力。我想，郦波教授也是在这个意义上对余秀华的创作是肯定的。

当然，我也承认。很多新派诗人本身并不成熟，并不是所有的作品都能自圆其说。有些作品确实也是潦草和滥竽充数。估计他（她）自己也是云里雾里，只当是梦呓的痕迹。正如郦教授本人也是，并不是每首作品都是精品或成品，也不排除有些也会自娱自乐，信手涂鸦。我们每个人谁不是如此。即使是文学史上的大家名家，也不是每件作品都无可挑剔。所以，我们只需欣赏他们的精品，不必在意一些残次品。理解就行。