随着教育发展,近年来教育部也多次进行改革。
每次教育改革,其实都是为了学生好,教育是决定经济发展,民族进步,国家富强记忆人类文化提升的关键。
教育一直都是我国人们关注的重点,无论家庭经济如何,对于学生教育这方面,父母都是尽可能支持,而这也就导致如今教育焦虑越来越严重。
为了让学生提升成绩,父母花大价钱给学生报辅导班,导致学生学业压力越来越大,每次考试负担都很重,尤其是中高考这种大型考试。
中考是学生人生中第一次重要考试,在这场考试中会筛选掉部分学生,让他们失去上高中,上大学的机会。
这不免让部分家长感觉不公平
初中生心智发育不成熟,不懂学习的重要性,一般情况下,学生初中毕业大部分都在16岁左右,这个时候学生还没成年,可能才刚过叛逆期,如果中考就决定了学生之后的命运,属实是有些太早了。
在这种情况下,不少家长都呼吁“取消中考”
可能是呼吁的家长多了,一些专家和教授也纷纷提出自己的见解,北大教授梁建章就建议“取消中考”,将初高中合并为4年,4年后直接考大学。
梁建章是携程网创作人,是复旦首届少年班学员,同时也是北大教授,因此非常有发言权,在他认为中考形同虚设,缩短初高中学制,学生上大学早了,也能早点毕业为社会做贡献,同时也能缓解社会老龄化的压力。
对于北大教授梁建章这一建议,家长却喜忧参半
喜得原因是取消中考后,学生学业压力会减少很多,不至于太早就开始没日没夜地学习,只为换取一个上高中考大学的机会。
再者一旦真的取消中考,那么学生参加这种改变命运考试的年纪就大一些,心智也能成熟一些,真正将考试重视起来,而不是玩一样的参加中考。
而忧的原因是中考是过滤差生,高考是筛选人才,在有中考已经过滤一批学生的情况下,高考还那么激烈,如果不过滤,高考会更加激烈,在这种情况下,学生竞争压力非常大,同时出差错的几率也更大。
再者,如果真的将初高中缩短为4年,那很多大学生毕业时才20岁,那才是真正的身心不成熟,以这种心态进入社会,反而容易给社会造成负担。
梁建章这一建议有利有弊,同时家长也是喜忧参半,不过这也仅仅是建议而已,家长别太放在心上。
将初高中合并是教育一次非常大的改革,影响非常多,这不是几年就能实行的事情,因此无论家长是支持还是不支持,目前都实现不了,不用太过在意。
1)初中是学生求学生涯承上启下阶段
初中是向高级中学过度的一个阶段,有承上启下作用,但同时也容易产生两极分化,受到青春期影响,学生会出现各种问题,决定学生未来发展及幸福。
并且初级中学是高级中学的基础,一旦基础没打好,高级中学知识也将学不透,一旦真的将初高中合并,学生无法在2年内将3年的知识学完,而到后期也无法赶上进度,最终对成绩影响更严重。
2)高中以提供升学为主,就业为辅的教学模式
高中虽然也是应试教育,以学业分数为主,但高中除了要培养扎实的文化基础知识,又培养学生有一定专业技能。
学生在掌握普通高中教育所要求的水准后,理论上是可以直接进入社会工作,但由于高中教育提供很多适合深造的理论工具,因此升入大学也是合理的深造途径。
初中和高中教育重点不同,对学生影响也有不同,虽然都是中学,但却有很大区别,将这两段过程糅合到一起传递给学生,是需要很长时间且有一定难度的。
一旦将6年的中学,缩短为4年,学生恐怕一时之间无法接受,且学习压力更大,不利于学生身心健康发展。
结语
时代在进步,教育也要跟上,不然教育出来的青少年恐无法促进国家发展,但在改革的时候,也会根据学生实际情况,不会强人所难。
近年来教育改革比较多,各方专家教授也纷纷提议,对于这些意见家长可以了解,但尽量不要影响自身心态,别为没确定的政策而伤神。
今日话题:你支持将初高中合并为4年么?欢迎留言讨论。
页面更新:2024-06-21
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号