文|青茶

前言

最近刷到好几条新闻，说的都是同一件事，幼儿园里男孩明显比女孩多。

江西一个班33个孩子，26个是男孩。北京一个班17个孩子，14个是男孩。云南某幼儿园小班10个孩子，7个是男孩。

一开始我以为是分班运气不好，凑巧了。

但翻了翻这几年的官方数据才发现，这事儿真不是巧合，是结构性的。今天就把我看到的东西，掰开揉碎讲给大家听。

数据不会说谎，但数据也没那么简单

先说结论，出生人口性别比这几年不但没降下来，反而在悄悄往上走。

按照国际公认的标准，每出生100个女孩，正常对应103到107个男孩，这个区间叫正常值。

国家统计局的数据显示，2021年全国出生性别比是108.3，勉强算擦边正常。

可到了2024年，这个数字涨到了111.7。也就是说，每出生100个女孩，同期要多出来111.7个男孩。

这个涨幅看着不大，但放到人口基数上，就是实打实的几十万甚至上百万的差额。

而且从2019年到2023年这几年，这条曲线本该继续往下走的，结果停滞了，一直在111附近晃悠，比联合国划定的安全线高出不少。

更值得琢磨的是分孩次的数据。第七次人口普查显示，一孩的出生性别比是113.17，二孩是106.78，基本贴近正常区间。

但三孩，直接飙到132.93。

这个数字什么概念，就是生第一个孩子的时候，大家基本顺其自然，男女都行。生第二个，也相对温和。

可一旦有家庭决定生第三个，那这个决定背后往往就不是随缘了，而是带着明确的目的去的，冲着男孩去的。

我看了一下具体地区的数据，更颠覆认知。以前总觉得重男轻女这事儿主要是农村的问题，城市开明多了。

结果一看数据完全不是这么回事。

2020年人口普查显示，城市新生儿性别比112.15，镇是113.03，乡村反而是111.90，城市不比农村低，甚至还略高一点。

再往细了看，一些经济发达的省市，三孩性别比高得吓人。

上海三孩性别比152.78，四孩更是216.67，直接全国第一。浙江、江苏、天津的三孩性别比都在140以上。江浙沪一直被认为是男女平等观念最好的地方，结果一到三孩数据上，照样翻车。

这说明什么，说明一孩二孩的性别选择已经很少了，大家生第一个第二个基本是随缘的。

但那些执意要生第三个第四个的家庭，目的性特别强，一定要生到男孩为止。

这部分家庭人数不多，但他们反复生育的行为，把整体的性别比数据狠狠拉高了。

不想生的家庭一个都不生，想要儿子的家庭生到有为止，两头一叠加，数据就这么被撑起来了。

这是我看完最意外的一部分。按理说，学历越高，眼界越开阔，观念应该越先进才对。可现实里，不少城市高知家庭，嘴上说着男女都一样，私下备孕的时候，还是悄悄希望是个男孩。

理由跟老一辈的传宗接代完全不一样，更多是自己吃过的亏。

她们经历过职场里对女性的隐性天花板，升职到一半因为生育被按了暂停键，回家以后带娃做家务默认还是自己的活儿。

她们也见过身边不少家庭，明面上说女儿富养，私底下房子车子这些硬资产，最终还是流向了儿子。

有个例子我印象很深，一个北京985毕业、年薪六十万的女性，一直以为家里资源分配是公平的，直到有一次无意间听到母亲提起，家里的房产以后都是留给弟弟的。

她其实不缺那套房，但那一刻她突然意识到，女儿可以被富养，可以被宠爱，但家产和养老这两个词，很多家庭默认还是绑在儿子身上的。

这种认知不是凭空来的，是这一代女性亲身经历过、观察过之后总结出来的生存经验。

她们不是在延续传统的重男轻女，而是在用生育选择规避风险，规避那些她们自己吃过的亏。

这背后其实是社会结构没跟上观念的进步。

嘴上大家都认同男女平等，可职场晋升、家务分配、财产继承这些具体的规则，还没有完全跟上这句口号。

当规则本身有性别偏向的时候，个体的理性选择自然会往规则倾斜的方向走。

有研究者提到过一个很关键的点，家庭照料和经济压力，才是决定男孩偏好能不能变成实际生育行为的关键因素。

城市家庭哪怕心里想要儿子，也会被高房价、教育成本、托育压力这些现实问题拦住，很难真的一路生到有儿子为止。

但一些县城和农村家庭，有自己的房子，有祖辈帮忙带娃，直接养育成本相对低，这就给了继续生育更大的空间。

所以真正能把男孩偏好变成实际行动的，往往是那些照料支持够、经济压力可控的家庭，跟城市农村的标签关系没那么大。

幼儿园的失衡只是开始，后面的账更难算

幼师们的感受是最直接的。有从业十年的幼师说，现在办文艺汇演想凑几个跳舞的女孩，经常凑不齐，只能拉几个长得清秀的男孩顶上。

分组游戏的时候，女孩成了大家都想抢着搭档的稀缺资源。

但这个现象目前主要集中在幼儿园和小学低年级阶段。往后到了初高中，性别比会慢慢回落到正常水平，因为那些靠多胎追生出来的男孩，不会永远扎堆在同一个年龄段，他们会随着年龄增长逐渐分散开。

真正有意思的反转出现在高等教育阶段。

教育部相关数据显示，2023年全国本科在校生中，女生占比已经到了52.22%。2022年本科招生数据里，女生占比甚至高达63%，也就是说每100个新生里有63个是女生。

研究生阶段也是同样的趋势，2023年在校研究生中女性占比达到50.56%，硕士阶段女性占比从2013年的51.38%一路涨到2022年的52.89%。

就连以前男性主导的博士阶段，女性占比也从36.9%涨到了41.91%。

这就出现了一个很奇怪的错位，低龄段男孩明显偏多，高学历段女性明显偏多。

这两拨人再过十几年要进入婚恋市场，天然就会产生结构性的矛盾。

第一个矛盾是供需失衡。适婚年龄段男性会比女性多出不少，从人口基数上就会推高婚恋竞争的烈度。

很多地方彩礼一路走高，相亲角里条件不错的女性反而更挑，条件普通的男性更难找到对象，这本质上不完全是观念问题，是实打实的供需比例问题。

第二个矛盾更扎心。那些靠家庭多胎追生出来的男孩，很多来自经济条件一般的家庭。

而同期成长起来的女性，普遍受教育程度更高，经济也更独立，对婚姻的期待早就不是随便找个人嫁了。

城市相亲市场里经常出现这种局面，条件好的女性不愿意向下兼容，条件普通的男性又缺乏竞争力，中间和底层的单身男性数量只会越滚越多。

结语

过去十几年，出生性别比从113以上一路回落，虽然这两年又有小幅反弹，但整体趋势还是在往好的方向走。

这本身就是政策、法律和观念共同作用的结果，剩下的问题，需要更长的时间去慢慢消化,也需要每一个普通家庭观念上的一点点松动。