一朵花赔1030万，LV胜诉了，给中国敲响警钟！

官司输了，产品却卖爆了，你说这事是不是有点反常？

中国奶茶品牌茉莉奶白，因商标LOGO侵权，需要向著名奢侈品大牌LV赔偿1030万元。

我看了一眼手里的茉莉奶白杯身的黑色四叶花LOGO，就这一朵花，能值1000多万？

茉莉奶白表示不服，更不服的是广大中国网友。

网友扒出四叶花它也不是LV首创呀，是咱们中国老祖宗的版权，是千年前在用的“宝相花”。

“LV欺负古代人不会注册商标”，网友们怒了，都跑去茉莉奶白门店下单，表示支持国货。

这下可好了，茉莉奶白赔不赔这1000万不知道，但爆单是真的，出名也是真的了，这是什么天上掉馅饼的大好事啊！

你说茉莉奶白到底冤不冤？

咱先看看茉莉奶白和LV的商标。

茉莉奶白的商标LOGO，是黑色四叶花瓣轮廓，中心点镂空，黑白相间。

LV（路易威登）公司的商标俗称“经典Monogram老花”，图案中也含有四叶花瓣。

所以LV公司认为茉莉奶白所使用的LOGO，与自家用了百年的四叶花瓣形视觉上高度重合。

2025年5月15日，法院接到LV的诉状，开始正式调查这起案件。

茉莉奶白在2021年品牌初创时，使用的就是这个图案，可一直没有通过商标审核。

几年来，经过多次修改再提交，累计提交了17次，如今还处于被驳回状态，驳回的原因，正是因为与LV高度类似。

期间，LV曾向茉莉奶白方发送过律师函，提醒其侵权、需更换商标图案。

茉莉奶白在商标申请中被多次驳回，并在接到LV的律师函后，依然没有引起重视，也没有做出更换，不管出于什么原因，都有点恶意碰瓷的意味了。

有了这个前因后果，法院判茉莉奶白败诉，是有法律依据的。

接到法院判决后，创始人张伯丞表示上诉。

但不管二审结果如何，这次的商标之争，对茉莉奶白带来的经济损失，已成为既定事实。

首先，茉莉奶白已完成了3轮公开融资，正在全力准备港股IPO规划和海外市场布局。

这下，上市节奏起码要延后1年以上，关键的北美市场落地，也会受到影响。

其次，据律师分析，上诉改判的可能性较小，最大可能会适当降低赔偿金额。

按照这个预估，不管是赔偿金，还是旗下2347家门店的整改，需要支出的真金白银都不会是小数目。

当然，茉莉奶白还是该偷着乐的，虽然输了官司，却赢得了人心啊。

在以往的商标战，网友们一般选择吃瓜，这次却几乎一边倒地站队茉莉奶白。

甚至纷纷下单，用真金白银表示支持，粉丝数量2天内激增10万多人。

咱们再聊聊，为啥网友这次全站队茉莉奶白。

因为LV的“这朵花”，这个经典四瓣花的图案，源头是1400年前我国唐代的宝相花。

“这朵花”本来就是我们中国的，是咱们中国老祖宗的版权。

宝相花的图案在敦煌壁画上人物的衣服上，在苏州园林的地砖、窗棂上，到处都是。

但LV肯定不会承认，是借鉴的中国古代“宝相花”纹样。

LV曾对自己四叶花的来历做过说明，说是灵感来自日本武士家纹。

但日本的武士家纹哪来的，那必须还是从中国传到日本的。

事情还要从唐玄宗时期说起。

那时，开元盛世，万国来朝，日本也派出遣唐使频繁前来朝拜。

唐玄宗和杨贵妃曾御赐他们一把紫檀木画槽五弦琵琶，这把琵琶到了日本，被奉为国宝，珍藏在正苍院。

不得不说，人们对美的欣赏具有共通性。琵琶背面的几种图案，很快开始在日本流行，不过更换了一个名字，叫“日本家纹”。

后来到了19世纪，欧洲流行“日本风”（又叫和风），也正是在那个时候，LV的设计师乔治·威登灵敏地捕捉到了那种美感，设计出了Monogram老花。

说一千道一万，LV的经典老花，最终溯源就是来自中国古代宝相花。

仔细对比，LV包包上，除了那LV两个字母，其他三种图案，与五弦琵琶背面的图案几乎一模一样。

而琵琶上的那几种图案，当时在唐朝只能说是“毛毛雨”，因为类似的图案太多了，当时统称为“宝相花”。

LV现在是用百年前“偷”我们中国的东西，在百年后又用来“打压”我们中国品牌，真是现实版的“倒反天罡”。

难怪网友们不服，这不是欺负人吗？

不只是LV，网友们继续深扒，又扒出来许多海外大牌挪用中国传统纹样，“偷窃”中国古代样式的案例

最出名的当然是迪奥的“马面裙”事件。

2022年，迪奥发布标价2.9万元的半身裙，声称是自己原创的“标志性廓形”。

谁知海报刚一发出，看那裙子的形状，什么原创啊！就是中国马面裙的翻版，这就是直接抄袭，还理直气壮地据为己有。

这种无耻又傲慢的行为，激发起了中国留学生的共愤，她们穿着不同版型的马面裙，自发上街，到迪奥旗舰店门口抗议。

马面裙抄袭事件还没过去一个月，迪奥在秋冬衣系列中，他们称为原创的“冬日花园”图样，是照着明代的《花鸟图》生搬过来的。

只能说，迪奥的设计师对中国传统文化不只是真爱了。

还有芬迪（FENDI）法棍包上面挂的“中国结”，被品牌方说成是“韩国工艺”；

梵克雅宝经典的四叶草首饰设计，借鉴咱们中国的“柿蒂纹”。

纪梵希经典品牌标志，4个“G”字母，和中国传统的“回纹”不能说一模一样，只能说像个八九分。

赛琳（Celine）的logo，借鉴了中国传统“寿字纹”。

这些国际大牌把中国文化当作自己的“创意素材库”，还不忘标榜“原创”，始终不提“中国”二字。

老祖宗的遗产，在国外被频繁抢先注册，反过来又质疑我们侵犯、模仿，的确很是扎心。

有位网友有段高赞评论，他说：

很多国外的设计师，没有灵感了，就会去参观博物馆，在中国展品上寻找灵感。

这句话简单，却说出了一个不可否认的事实：国际大牌的所谓“设计”，灵感来源离不开中国文化。

那就有人问：宝相花是公共文化符号，凭什么LV能注册？

律师说得直白：文化溯源不能直接构成对侵犯注册商标权的抗辩。

大白话就是，LV参考的虽然是中国的文化遗产，但它改编了，然后注册了。

咱们老祖宗没注册“宝相花”商标，LV注册了，法律就保护它。

听着憋屈，但这就是规则。

可是话又说回来了，咱们中国人守着这么丰富的文化遗产，国产品牌为什么不用？

历史遗留下来的传统纹样是很多，可是通过创新设计、申请商标来加以保护的，并不多。

大多数国内品牌知识产权意识薄弱。

茉莉奶白的教训就很典型，多次申请被驳回，仍在坚持使用，等到法律的大棒砸到身上，才猛然警醒，做出改变。

茉莉奶白直到最近几天，才开始公开招聘律师专职做法务。

另外，拥有正宗源头的中国品牌，却很少有把传统纹样转化成品牌核心资产的。

LV拿着“经典老花”到处吹嘘自家品牌的百年文化，而我们国货品牌，却很少有这样的叙事能力。

再好的东西，如果自己长时间不在意，被别人拿走后，就真成别人的了。

好在我们的国货品牌中，有的已经开始发力，他们将宝相花元素，运用得唯美而又贴切。

比如，国产品牌“老凤祥”：

其产品中有一个系列，名为“盛唐风华·花花唐”。

设计师苦思冥想，迟迟找不到灵感，直到无意中看见唐代“宝相花纹菱花古镜”，其工艺的精致和精湛，一下子令人茅塞顿开。

于是将八瓣菱花作为基底外框，再用花丝镶嵌进行勾勒，经过融入改版后，产品自带花开富贵的美感，令人眼前一亮，一经出现就被抢购一空。

彩妆品牌“花西子”，品牌方从传统宋锦纹样“喜相逢”中得到启发，创作出彩蝶戏莲喜相逢的艺术场景。

还将结合非遗宋锦的织造技艺，打造的包装礼盒精致、古朴、美观，竟然引起收藏者们争相入手。

老凤祥、花西子的盈利能力，已经证明了：传统纹样+现代设计+品牌化运营，能产生巨大的商业价值。

茉莉奶白的千万判赔，不是偶然。

虽然网友们群情激愤，然而法律的红线不会因为获得共情就后撤。

现在《国际商标法》越来越完善，对世界驰名商标的保护力度和范围都在增大。

像LV这类顶级驰名商标，不只在服装、包包领域，就连在日用、餐饮领域的抄袭模仿，照样要被禁止。

在商品化交流日益国际化的大环境下，即便不是茉莉奶白，在他处也必然会被发律师函。

宝相花、缠枝莲、卷草纹、回纹、盘长纹……咱们老祖宗有超越同时代，非凡的审美。

咱们中国有海量的传统纹样资源，如何用现代商业语言重新诠释，并建立系统的知识产权护城河，是许多国货品牌应该考虑的问题。

茉莉奶白败诉，提醒中国品牌，我们不能被动挨打，我们要主动做规则的制定者。

文化是我们的根，法律是我们的盾，品牌是连接过去与未来的桥。

这座桥不能等别人来拆，得要自己建。

希望有越来越多的国货品牌，打造出属于咱们中国的百年符号，让老祖宗光鲜地出现在世界面前。

-END-

参考资料：

1.凤凰财经网：一朵花赔1000万，茉莉奶白为什么会“撞脸”LV？

2.新氧：被LV、梵克雅宝、Celine借鉴了百年的中国传统纹样，到底有多美？

3.视觉志：某大牌，你越来越不要脸了

4.观察者网：茉莉奶白已成功登记四叶草著作权，四叶草花卉相关商标仍处于被驳回状态

作者：汐北

编辑：柳叶叨叨