有网友前往浙江省博物馆参观时留意到，馆内越王勾践剑复制品的标识牌标注为“越王句践剑（复制品）”，不少人疑惑标牌上的“句”字是否属于书写失误，那么“句践”和大家熟知的“勾践”，究竟哪一种写法才准确？

浙江省博物馆的写法并没有错，“句践”才是更符合历史原貌的写法。

我们如今更熟悉的“勾践”，实际上是后世的通俗化写法。

“句”与“勾”是古今字

“句”和“勾”在语言学上属于古今字。所谓古今字，指的是同一个字在不同的时代有不同的书写形式。“句”是“勾”的古字，在春秋时期，还没有“勾”这个字。因此，越王的名字在当时的记载中，自然只能写成“句践”。

古籍与权威工具书均作“句践”

众多权威历史文献和工具书都支持“句践”这一写法：

• 古籍记载：无论是1959年中华书局出版的《史记·越王句践世家》，还是1988年上海古籍出版社出版的《国语》，都明确记载为“越王句践”。
• 工具书认可：《现代汉语词典》第6版明确注明，用作人名时，“勾践”也作“句践”。

️ 博物馆的选择与文字演变

浙江省博物馆选择使用“句践”，正是出于对历史和文物本名的尊重。这并非个例，位于吴越文化核心区域的杭州萧山博物馆，也同样采用了“句践”的写法。

我们今天之所以更熟悉“勾践”，是因为随着时间推移，“句”字逐渐分化出“勾”这个字形。明代已有 “勾践” 的通俗写法，乾隆武英殿本《史记》承袭了这种写法，进一步推动后世普及。如今在学术和文史领域，“句践”依然是更被认可的规范写法。

所以，“句践”和“勾践”指向的是同一个人，没有对错之分。浙江省博物馆写“句践”，不是写错了，而是选择了一个更古老、更接近历史真相的写法。